Ordonanța nr. 11557 din 2024: Sarcina probei în reglementările de graniță

Recenta ordonanță nr. 11557 din 30 aprilie 2024 a Curții de Casație oferă clarificări importante cu privire la sarcina probei în contextul acțiunilor de reglementare a granițelor. Această temă este de mare interes pentru toți cei care se confruntă cu dispute legate de granițele între proprietăți, deoarece stabilește principii fundamentale pentru soluționarea acestor dispute.

Contextul juridic

În cazul specific, Curtea a tratat conflictul între F. (G. G.) și D. (S. Z.), în care se discuta corecta determinare a liniei de graniță între proprietățile respective. Curtea de Apel din Veneția, chemată să se pronunțe asupra chestiunii, își exprimase deja un propriul judecată, dar cazul a fost ulterior adus în fața Curții de Casație pentru un examen suplimentar.

Principiile stabilite de Curte

În acțiunea de reglementare a granițelor, sarcina revine atât reclamantului, cât și pârâtului de a prezenta și furniza orice mijloc de probă adecvat pentru identificarea exactă a liniei de graniță, în timp ce judecătorul, complet liber de principiul "actore non probante reus absolvitur", trebuie să determine granița în raport cu elementele care i se par cele mai credibile, recurgând în ultima instanță la rezultatele cadastrale, având caracter subsidiar.

Maxima de mai sus clarifică în mod inequivoc că în procedura de reglementare a granițelor, ambele părți au o responsabilitate activă în furnizarea probelor pentru a susține afirmațiile lor cu privire la linia de graniță. Acest principiu este deosebit de semnificativ, deoarece contrazice regula generală conform căreia cel care acționează în instanță trebuie să dovedească faptele constitutive ale cererii sale.

Implicatiile practice

Aceste principii au diverse implicații practice:

  • Ambele părți trebuie să se pregătească adecvat, adunând dovezi care să poată susține propria poziție.
  • Judecătorul are un rol activ în evaluarea probelor, având posibilitatea de a alege pe cele pe care le consideră mai credibile și relevante.
  • Hărțile cadastrale, deși utilizabile, sunt considerate un element subsidiar, ceea ce implică faptul că judecătorul poate decide să nu se bazeze exclusiv pe acestea.

Decizia Curții de Casație se încadrează într-un context jurisprudențial deja consolidat, așa cum demonstrează maxima precedentă nr. 10062 din 2018, care stabilise deja linii directoare similare în materie. Acest lucru demonstrează cum Curtea continuă să mențină o poziție coerentă și riguroasă cu privire la problema sarcinilor probatorii în reglementările de graniță.

Concluzii

În concluzie, ordonanța nr. 11557 din 2024 reprezintă un pas important înainte în clarificarea sarcinii probei în procedurile de reglementare a granițelor. Aceasta subliniază necesitatea ca ambele părți să fie diligente în adunarea probelor și confirmă rolul crucial al judecătorului în determinarea adevărului material, bazându-se pe probe care pot identifica realmente linia de graniță. Această orientare jurisprudențială nu doar că protejează drepturile de proprietate, dar promovează și o soluționare mai echitabilă și justă a disputelor în materie de granițe.

Cabinet Avocațial Bianucci