Postanowienie nr 11557 z 2024 roku: Ciężar dowodu w sprawach dotyczących regulacji granic

Ostatnie postanowienie nr 11557 z dnia 30 kwietnia 2024 roku Sądu Najwyższego dostarcza istotnych wyjaśnień dotyczących ciężaru dowodu w kontekście działań związanych z regulowaniem granic. Temat ten ma istotne znaczenie dla wszystkich, którzy muszą stawić czoła sporom związanym z granicami między nieruchomościami, ponieważ ustanawia fundamentalne zasady dotyczące rozwiązywania takich sporów.

Kontekst prawny

W konkretnej sprawie Sąd rozpatrywał konflikt między F. (G. G.) a D. (S. Z.), w którym dyskutowano prawidłowe określenie linii granicznej między poszczególnymi nieruchomościami. Sąd Apelacyjny w Wenecji, wezwany do wypowiedzenia się w tej kwestii, już wcześniej wyraził swoje zdanie, ale sprawa została następnie przedłożona Sądowi Najwyższemu do dalszego rozpatrzenia.

Zasady ustalone przez Sąd

W sprawie regulacji granic zarówno na powodzie, jak i na pozwanym spoczywa ciężar przedstawienia i dostarczenia wszelkich środków dowodowych, które mogą pomóc w ustaleniu dokładnej linii granicznej, podczas gdy sędzia, całkowicie niezwiązany zasadą „actor non probante reus absolvitur”, musi określić granicę w odniesieniu do elementów, które wydają mu się najbardziej wiarygodne, odwołując się ostatecznie do wyników katastralnych, mających wartość pomocniczą.

Powyższa maksyma jednoznacznie wyjaśnia, że w postępowaniu o regulację granic obie strony mają aktywną odpowiedzialność za dostarczanie dowodów na poparcie swoich twierdzeń dotyczących linii granicznej. Zasada ta jest szczególnie istotna, ponieważ stoi w sprzeczności z ogólną zasadą, zgodnie z którą ten, kto działa w postępowaniu, musi udowodnić fakty stanowiące podstawę swojego żądania.

Implikacje praktyczne

Te zasady mają różne implikacje praktyczne:

  • Obie strony muszą odpowiednio się przygotować, zbierając dowody, które mogą wesprzeć ich stanowisko.
  • Sędzia odgrywa aktywną rolę w ocenie dowodów, mając możliwość wyboru tych, które uznaje za najbardziej wiarygodne i istotne.
  • Mapy katastralne, chociaż mogą być wykorzystywane, są uważane za element pomocniczy, co oznacza, że sędzia może zdecydować się nie opierać wyłącznie na nich.

Decyzja Sądu Najwyższego wpisuje się w już ugruntowany kontekst orzeczniczy, co potwierdza wcześniejsza maksyma nr 10062 z 2018 roku, która ustaliła podobne wytyczne w tej dziedzinie. To pokazuje, jak Sąd nadal utrzymuje spójną i rygorystyczną pozycję w kwestii ciężarów dowodowych w regulacjach granic.

Podsumowanie

Podsumowując, postanowienie nr 11557 z 2024 roku stanowi ważny krok naprzód w wyjaśnieniu ciężaru dowodu w postępowaniach dotyczących regulacji granic. Podkreśla konieczność, aby obie strony były staranne w zbieraniu dowodów i potwierdza kluczową rolę sędziego w ustalaniu prawdy materialnej, opierając się na dowodach, które rzeczywiście mogą wskazać linię graniczną. Ten kierunek orzeczniczy nie tylko chroni prawa własności, ale także promuje sprawiedliwsze i bardziej uczciwe rozwiązywanie sporów dotyczących granic.

Kancelaria Adwokacka Bianucci