Мошенничество и неправомерное получение публичных выплат: недавно вынесенное решение Кассационного суда

Недавнее решение Кассационного суда (Cass. pen., Sez. VI, Sent., n. 16979 от 23/04/2024) предлагает значительные поводы для размышлений по поводу мошенничества, связанного с публичными выплатами, в частности, тех, которые направлены на поддержку предприятий во время санитарной чрезвычайной ситуации. Решение признало отсутствие отягчающих обстоятельств мошенничества в отношении A.A., управляющего компанией, получившей безвозмездные субсидии, прояснив границы между преступлениями мошенничества и неправомерного получения публичных выплат.

Изучаемый случай

Наполи суд подтвердил применение домашнего ареста в отношении A.A., обвиняя его в неправомерном получении публичных субсидий на основании статьи 316-ter уголовного кодекса. Тем не менее, прокурор утверждал, что действия A.A. должны квалифицироваться как отягчающее мошенничество в соответствии со статьей 640-bis уголовного кодекса, поскольку были использованы уловки для введения в заблуждение Налогового агентства.

  • Первый спорный вопрос касается квалификации преступления: мошенничество или неправомерное получение?
  • Второй вопрос касается примененной меры предосторожности в связи с максимальным наказанием, предусмотренным за инкриминируемое преступление.
  • Наконец, третий вопрос касается отягчающих обстоятельств, связанных с финансовыми интересами Европейского Союза.
Суд разъяснил, что неправомерное получение публичных субсидий автоматически не влечет за собой преступление отягчающего мошенничества, если не существуют конкретные элементы введения в заблуждение органа, предоставляющего средства.

Решения Кассационного суда

Суд удовлетворил жалобу A.A., объявив недопустимой жалобу прокурора. В частности, суд подчеркнул, что действия A.A. правильно относятся к неправомерному получению публичных выплат, поскольку Налоговое агентство, согласно действующему законодательству, не осуществляет предварительный контроль за самодекларацией заявителя.

Кроме того, суд отметил, что отягчающее обстоятельство, касающееся финансовых интересов Европейского Союза, не могло быть применимо в данном конкретном случае, поскольку полученные субсидии не наносят ущерба активам Союза, а только активам Итальянского государства.

Заключение

Это решение Кассационного суда представляет собой важное разъяснение в контексте публичных выплат и связанных с ними уголовных ответственности. Разделение между неправомерным получением и отягчающим мошенничеством является основополагающим для понимания последствий действующих норм и правовых последствий для предприятий. Крайне важно, чтобы компании осознавали риски, связанные с ложными заявлениями, но решение напоминает нам, что применение норм должно происходить строго и без аналогичных расширений, которые могут несправедливо навредить человеку.

Адвокатское бюро Бьянуччи