• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Шахрайство та Неправомірне Отримання Державних Виплат: Нещодавнє Рішення Касаційного Суду

Нещодавнє рішення Касаційного суду (Cass. pen., Sez. VI, Sent., n. 16979 del 23/04/2024) пропонує значні міркування щодо теми шахрайства, пов'язаного з державними виплатами, зокрема тими, що призначені для підтримки підприємств під час медичної надзвичайної ситуації. Рішення визнало, що відсутня обтяжуюча обставина шахрайства щодо A.A., адміністратора компанії, яка отримала безповоротні внески, уточнюючи межі між злочинами шахрайства та неправомірного отримання державних виплат.

Розгляд Справи

Наполітанський суд підтвердив застосування домашнього арешту щодо A.A., звинувативши його у неправомірному отриманні державних внесків відповідно до ст. 316-ter код. пен. Однак, прокурор стверджував, що поведінка A.A. повинна кваліфікуватися як шахрайство з обтяжуючими обставинами відповідно до ст. 640-bis код. пен., оскільки були використані хитрощі для введення в оману Податкової служби.

  • Перше спірне питання стосується кваліфікації злочину: шахрайство чи неправомірне отримання?
  • Друге питання стосується запобіжного заходу, що застосовується, у зв'язку з максимальною санкцією, передбаченою за звинуваченням.
  • Останнє питання стосується обтяжуючої обставини, пов'язаної з фінансовими інтересами Європейського Союзу.
Суд уточнив, що неправомірне отримання державних внесків автоматично не складає злочин шахрайства з обтяжуючими обставинами, якщо не існує специфічних елементів введення в оману органу, що надає виплати.

Рішення Касаційного Суду

Суд задовольнив апеляцію A.A., визнанню недопустимою апеляцію прокурора. Зокрема, суд підкреслив, що поведінка A.A. правильно вписується в рамки неправомірного отримання державних виплат, оскільки Податкова служба, відповідно до чинного законодавства, не проводить попереднього контролю за самооцінкою заявника.

Крім того, суд зазначив, що обтяжуюча обставина, пов'язана з фінансовими інтересами Європейського Союзу, не могла бути застосована у даному випадку, оскільки отримані внески не завдають шкоди активам Союзу, а лише активам італійської держави.

Висновки

Це рішення Касаційного суду є важливим роз'ясненням у контексті державних виплат та відповідних кримінальних відповідальностей. Розрізнення між неправомірним отриманням і шахрайством з обтяжуючими обставинами є основоположним для розуміння обсягу чинних норм і правових наслідків для підприємств. Вкрай важливо, щоб компанії усвідомлювали ризики, пов'язані з неправдивими заявами, але рішення нагадує нам, що застосування норм повинно відбуватися суворо і без аналогічних розширень, які можуть несправедливо зашкодити особі.