Réparation des dommages: articles et jurisprudence

Découvrez les articles et les décisions judiciaires traitant de la réparation des dommages sur cette page du blog du Studio Legale Bianucci.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 20633 de 2024 : réparation équitable et durée déraisonnable du procès.

Analysons la récente ordonnance de la Cour de Cassation concernant la demande de réparation équitable pour la durée déraisonnable du procès, en soulignant les conséquences de l'acceptation partielle de la demande et les options pour le requérant.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Violation des distances légales : commentaire sur l'Ordonnance n° 17758 de 2024.

Analyse de l'ordonnance récente n° 17758 de 2024 de la Cour de Cassation concernant la violation des distances légales et l'existence du dommage, en mettant particulièrement l'accent sur les critères de preuve et d'indemnisation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 16979 de 2024 : Obligation et Indemnisation en Droit Civil.

Un approfondissement sur l'arrêt de la Cour de Cassation qui clarifie la distinction entre la demande de réparation et l'indemnisation en cas de manquement contractuel, en référence à l'art. 1381 c.c.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 16422 de 2024 : Prescription et Chose Jugée en Droit Civil.

Analyse de l'arrêt n° 16422 de 2024 concernant l'efficacité de la chose jugée pénale dans le procès civil, avec un accent sur la distinction entre les jugements d'acquittement et ceux de non-lieu pour prescription ou amnistie.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Ordonnance n° 16039 de 2024 : Réparation Équitable et Procédure de Révocation.

Analysons l'Ordonnance n° 16039 du 10/06/2024, qui clarifie les conditions d'obtention d'une réparation équitable en cas de durée déraisonnable de la procédure de révision, en mettant l'accent sur les comportements exigés des parties en cause.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Occupation Usurpative et Appropriative : Commentaire sur l'Arrêt n° 18222 de 2024.

Analysons l'ordonnance récente n° 18222 de 2024, qui clarifie la distinction entre occupation usurpative et appropriation, ainsi que la possibilité de requalification des demandes d'indemnisation. Découvrez comment la jurisprudence a évolué en matière d'expropriation pour utilité publique.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Ordonnance n° 20036 de 2024 : juridiction ordinaire et indemnisation des dommages.

Analysons l'ordonnance n° 20036 du 22 juillet 2024, qui clarifie la compétence du juge ordinaire en cas de demande de réparation des dommages à la suite d'un vote négatif de l'Agence des Impôts dans le cadre d'un concordat préventif.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Émissions polluantes et compétence du juge ordinaire : commentaire sur l'Ordonnance n° 18472 de 2024.

La récente ordonnance de la Cour de Cassation clarifie la juridiction du juge ordinaire dans les litiges entre particuliers concernant les immixtions polluantes, mettant en évidence l'importance des actions en prévention et en réparation sans réduire les protections des droits subjectifs.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Ordonnance n° 17634 de 2024 : Responsabilité comptable et actions en réparation à l'encontre des professionnels de santé.

L'ordonnance n° 17634 de 2024 clarifie la distinction entre les actions en responsabilité comptable et les actions en réparation à l'encontre des professionnels de santé, soulignant leur autonomie et leurs finalités différentes. Découvrons la signification et les implications juridiques de cette importante mesure.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 26223 de 2023 : Réparation du préjudice et délit continu.

Analysons l'arrêt n° 26223 de 2023, qui clarifie les modalités d'application des circonstances atténuantes en cas de réparation du dommage dans des contextes de délit continu, et les principes d'imputation des sommes versées.