Commentaire sur l'Arrêt n° 17216 de 2023 : Circonstances atténuantes et Réparation du Dommage.
Analyse de l'arrêt n° 17216 de 2023, qui aborde la question de la réparation du dommage et des disparités de traitement entre les prévenus en fonction de leurs conditions économiques.
Analyse de l'Arrêt n° 17408 de 2023 : Réparation pour Détention Injuste et Strepitus Fori.
L'arrêt n° 17408 de 2023 de la Cour de Cassation apporte d'importants éclaircissements sur la quantification de l'indemnisation pour détention injustifiée, soulignant la nécessité de preuves circonstanciées et fondées.
Commentaire sur l'arrêt n° 36945 de 2024 : Extradition passive et détention injuste.
Analysons la récente décision n° 36945 de 2024, qui clarifie les limites du droit à réparation pour détention injustifiée en cas d'extradition passive et les implications pour les droits des prévenus.
Commentaire sur l'Arrêt n° 39289 de 2024 : Action en Réparation et Compensation.
Analysons l'arrêt n° 39289 de 2024, qui clarifie le rôle du Ministère de la Justice dans les actions en réparation pour les détenus, soulignant l'importance de l'indemnisation en cas de créances pour des peines pécuniaires.
Cass. civ., Sez. III, Ord., n. 36504 de 2023 : Charge de la preuve dans l'indemnisation des dommages liés à une transfusion sanguine.
La récente ordonnance de la Cour de Cassation clarifie des aspects importants sur la charge de la preuve dans les cas de dommages liés à une transfusion sanguine, soulignant l'importance de la documentation médicale et de l'établissement du lien de causalité.
Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 15913 de 2022 : Analyse sur la légitimation active en cas d'usufruit.
L'arrêt de la Cour de Cassation clarifie les dynamiques de la légitimation active pour la réparation des dommages par un usufruitier, mettant en évidence les conditions pour l'action en réparation en cas de dommages à des biens faisant l'objet d'usufruit.
Analyse de l'Arrêt n° 627/2022 du Tribunal de Pavia sur la séparation des époux.
L'arrêt du Tribunal de Pavie du 4 mai 2022 offre des éléments intrigants sur les vices du consentement en cas de séparation, en analysant le dolus malus et la responsabilité civile dans le domaine familial.
Exercice abusif de profession : commentaire sur l'arrêt Cass. pén., Sez. VI, n. 23929/2014.
Analysons l'arrêt de la Cour de Cassation concernant l'exercice abusif de la profession de dentiste et les implications pour l'indemnisation du préjudice subi par la partie civile.
Dommages moraux et biologiques : commentaire sur l'arrêt n° 26996 de 2018 de la Cour de cassation.
La récente décision de la Cour de Cassation clarifie les frontières entre le dommage biologique et le dommage moral, soulignant l'importance des allégations dans l'indemnisation des dommages non patrimoniaux.
Cass. civ., Sez. VI - 3, Ord. n. 16874/2022 : La responsabilité médicale et l'expertise technique.
L'arrêt de la Cour de cassation n° 16874/2022 clarifie des aspects importants de la responsabilité professionnelle en matière médicale et l'importance de l'expertise technique, soulignant comment une évaluation correcte peut influencer l'issue du jugement.