Retrouvez sur cette page tous les articles et analyses juridiques concernant l'indemnisation, les compensations financières et les dommages-intérêts, issus du blog du Studio Legale Bianucci.
Analysons ensemble l'Ordonnance n° 17670 de 2024, qui clarifie les critères d'indemnisation des dommages subis par un véhicule en cas d'accident de la route, en soulignant l'importance de l'évaluation par le juge de fond.
Analysons l'arrêt n° 16755 de 2024 de la Cour de Cassation, qui clarifie l'incidence de la diversité des titres de responsabilité sur le délai de prescription en cas d'obligations solidaires résultant d'un fait illicite.
La récente ordonnance de la Cour de Cassation clarifie la légitimité de la succession des droits en cas de cession de branche d'activité autorisée par l'IVASS, avec des implications significatives pour les victimes de la route.
La récente ordonnance de la Cour de Cassation clarifie les différences entre le contrat préliminaire unilatéral et le pacte de préférence, soulignant les conséquences juridiques en cas de violation.
Analysons le récent arrêt de la Cour de cassation qui clarifie les limites de l'indemnisation pour enrichissement sans cause, en soulignant les différences entre la fonction récupératoire et la fonction compensatoire.
L'ordonnance n° 19849 de 2024 de la Cour de Cassation clarifie les modalités d'indemnisation pour occupation illégale d'un bien, établissant la charge de la preuve à la charge de l'occupant. Découvrons les détails et les implications juridiques de cette décision.
Un approfondissement sur l'arrêt de la Cour de Cassation qui clarifie la distinction entre la demande de réparation et l'indemnisation en cas de manquement contractuel, en référence à l'art. 1381 c.c.
Découvrez comment la Cour de cassation a établi les critères pour le calcul de l'indemnisation en cas de résiliation unilatérale du contrat de marché. Une analyse utile pour les professionnels et les entrepreneurs.
La récente décision de la Cour de Cassation clarifie des aspects importants concernant la réparation pour détention injuste, soulignant les conditions de déductibilité de l'indemnité et la formation de la chose jugée.
La récente décision de la Cour de cassation clarifie le rôle du silence de l'inculpé dans la procédure de détention injustifiée, soulignant l'importance de la modification législative de 2021 et ses conséquences sur la reconnaissance de l'indemnisation.