• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • 刑事律师, 婚姻律师, 离婚律师

对虚假登记财产的没收:对2023年第35669号判决的评论

2023年5月11日,由最高法院发布的第35669号判决,涉及意大利法律领域中的一个重要主题:对虚假登记在第三方名下的财产的没收。这一措施通常适用于针对被认为对公共秩序构成威胁的个体的预防措施。本文将分析该判决的主要方面,试图阐明其条款的含义和影响。

判决的背景

本案涉及对一名个体A. J.的财产的没收,这些财产被认为是虚假登记在第三方名下。法院裁定,第三方只能主张对被没收财产的实际所有权和所有权,而不能质疑没收措施的合法性。这个原则至关重要,限制了第三方的行动范围,他们不能干预关于被提议人危险性或财产价值与申报收入之间不成比例的问题。

最高法令的分析及法律影响

对虚假登记在第三方名下的财产的没收 - 第三方质疑适用该措施的前提的合法性和利益 - 排除 - 理由。在涉及被认为虚假登记在第三方名下的财产的预防性没收中,后者只能主张对被限制财产的实际所有权和所有权,承担相应的举证责任,但无权主张该财产是提议人的实际财产,因为这与关于适用该措施的前提的任何法律问题完全无关 - 例如危险性条件、被没收财产的价值与申报收入之间的不成比例,以及财产本身的来源 - 这些问题只有上述提议人才有利益主张。

这一法令明确指出,第三方有权证明自己是财产的合法所有者,但不能质疑没收措施本身。原因很明确:第三方与该措施的动态无关,该措施与提议人的行为及其危险性密切相关。意大利法律,特别是2011年第159号法令,第10条,规定了预防性没收的基础,强调个人责任和财产所有权是决策过程中的关键因素。

结论

2023年第35669号判决在虚假登记在第三方名下的财产没收问题上提供了重要的澄清,强调了第三方在质疑预防措施时的合法性限制。相关方必须理解证明自己所有权的重要性,但又不得涉及提议人危险性相关的问题。通过这一干预,最高法院确认了保护预防措施完整性的必要性,同时维护合法财产所有者的权利。这一判决的清晰性将有助于指导今后在这一领域的决策,确保公共安全与个人权利之间的平衡。