• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat Penal, Avocat de Familie, Avocat Divorț

Confiscarea bunurilor fictiv deținute: comentariu la sentința nr. 35669 din 2023

Sentința nr. 35669 din 11 mai 2023, pronunțată de Curtea de Casație, abordează un subiect de mare relevanță în peisajul juridic italian: confiscarea bunurilor fictiv deținute de terți. Această măsură este adesea aplicată în cadrul măsurilor de prevenire împotriva subiecților considerați periculoși pentru ordinea publică. În acest articol, vom analiza principalele aspecte ale acestei sentințe, încercând să clarificăm semnificația și implicațiile dispozițiilor sale.

Contextul sentinței

Cazul examinat se referea la confiscarea bunurilor unui subiect, A. J., considerate fictiv deținute de un terț. Curtea a stabilit că terțul poate revendica doar titlul efectiv și proprietatea bunurilor confiscate, fără posibilitatea de a contesta legitimitatea măsurii de confiscare. Acest principiu, de o importanță fundamentală, limitează câmpul de acțiune al subiectului terț, care nu poate interveni în problemele legate de periculozitatea propusului sau de disproporția dintre valoarea bunurilor și venitul declarat.

Analiza maximei și a implicațiilor juridice

Confiscarea bunurilor fictiv deținute de un terț - Legitimare și interesul terțului de a contesta condițiile pentru aplicarea măsurii asupra propusului - Excludere - Motive. În cazul confiscării preventive având ca obiect bunuri considerate fictiv deținute de un terț, acesta din urmă poate revendica exclusiv titlul efectiv și proprietatea bunurilor supuse unui drept de constrângere, asumându-și sarcina corespunzătoare de a dovedi, dar nu este legitim să susțină că bunul este de fapt proprietatea propusului, fiind complet străin de orice problemă juridică legată de condițiile pentru aplicarea măsurii în cazul său - cum ar fi starea de periculozitate, disproporția dintre valoarea bunului confiscat și venitul declarat, precum și proveniența bunului în sine - care doar propusul poate avea interesul să le pună în aplicare.

Această maximă clarifică faptul că terțul are dreptul de a demonstra că este proprietarul legitim al bunurilor, dar nu poate contesta măsura de confiscare ca atare. Motivele sunt clare: terțul este străin de dinamica măsurii, care este strict legată de conduita propusului și de periculozitatea acestuia. Normativa italiană, în special Decretul Legislativ 159/2011, art. 10, stabilește bazele pentru confiscarea preventivă, evidențiind cum responsabilitatea individuală și titularitatea bunurilor sunt elemente cheie în procesul decizional.

Concluzii

Sentința nr. 35669 din 2023 reprezintă o clarificare importantă în materie de confiscare a bunurilor fictiv deținute de terți, subliniind limitele de legitimare ale acestora în contestarea măsurilor de prevenire. Este esențial ca subiecții implicați să înțeleagă importanța de a dovedi propria titularitate, fără a interveni însă în fondul problemelor legate de periculozitatea propusului. Prin această intervenție, Curtea de Casație a confirmat necesitatea de a proteja integritatea măsurilor de prevenire, protejând în același timp drepturile proprietarilor legitimi ai bunurilor. Claritatea acestei sentințe va ajuta la orientarea deciziilor viitoare în materie, garantând un echilibru între securitatea publică și protecția drepturilor individuale.