• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Konfiskimi i pasurive të regjistruara fiktivisht: koment mbi vendimin nr. 35669 të vitit 2023

Vendimi nr. 35669 i datës 11 maj 2023, i dhënë nga Gjykata e Kasacionit, trajton një temë të rëndësishme në peizazhin juridik italian: konfiskimin e pasurive të regjistruara fiktivisht në emër të të tretëve. Ky masë shpesh aplikohet në kuadër të masave të parandalimit ndaj subjekteve të konsideruara të rrezikshme për rendin publik. Në këtë artikull, do të analizojmë aspektet kryesore të këtij vendimi, duke u përpjekur të sqarojmë kuptimin dhe implikimet e dispozitave të tij.

Konteksti i vendimit

Rasti në shqyrtim kishte të bënte me konfiskimin e pasurive të një subjekti, A. J., të cilat konsideroheshin të regjistruara fiktivisht në emër të një të treti. Gjykata vendosi se i treti mund të kërkojë vetëm titullin dhe pronësinë e vërtetë të pasurive të konfiskuara, pa pasur mundësi të kontestojë legjitimitetin e masës së konfiskimit. Ky parim, i rëndësishëm thelbësor, përcakton kufijtë e veprimit të subjektit të tretë, i cili nuk mund të ndërhyjë në çështjet që lidhen me rrezikshmërinë e propozuarit apo disproporcionin midis vlerës së pasurive dhe të ardhurave të deklaruara.

Analiza e masës dhe e implikimeve juridike

Konfiskimi i pasurive të regjistruara fiktivisht në emër të një të treti - Legjitimizimi dhe interesi i të tretit për të kontestuar kushtet për aplikimin e masës ndaj propozuarit - Përjashtimi - Arsyet. Në rastin e konfiskimit të parandalimit që ka për objekt pasuri të konsideruara të regjistruara fiktivisht në emër të një të treti, ky i fundit mund të kërkojë ekskluzivisht titullin dhe pronësinë e vërtetë të pasurive të nënshtruara ndaj kufizimit, duke përmbushur detyrimin përkatës të argumentimit, por nuk është legjitimuar të mbrojë se pasuria është pronë e vërtetë e propozuarit, për shkak se është krejtësisht e huaj ndaj çdo çështjeje juridike që lidhet me kushtet për aplikimin e masës ndaj tij - siç janë kushtet e rrezikshmërisë, disproporcioni midis vlerës së pasurisë së konfiskuar dhe të ardhurave të deklaruara, si dhe origjina e pasurisë së tillë - që vetëm ai mund të ketë interes për ta vënë në dukje.

Kjo masë sqaron se i treti ka të drejtën të dëshmojë se është pronari legjitim i pasurive, por nuk mund të kontestojë masën e konfiskimit si të tillë. Arsyet janë të qarta: i treti është i huaj ndaj dinamikës së masës, e cila është ngushtësisht e lidhur me sjelljen e propozuarit dhe rrezikshmërinë e tij. Legjislacioni italian, në veçanti Dekreti Ligjor 159/2011, art. 10, përcakton bazat për konfiskimin e parandalimit, duke theksuar se përgjegjësia individuale dhe titullaria e pasurive janë elemente kyçe në procesin vendimmarrës.

Konkluzionet

Vendimi nr. 35669 i vitit 2023 përfaqëson një sqarim të rëndësishëm në fushën e konfiskimit të pasurive të regjistruara fiktivisht në emër të të tretëve, duke theksuar kufijtë e legjitimitetit të këtyre të fundit në kontestimin e masave të parandalimit. Është thelbësore që subjektet e përfshira të kuptojnë rëndësinë e dëshmimit të titullarisë së tyre, pa hyrë në thelbin e çështjeve që lidhen me rrezikshmërinë e propozuarit. Me këtë ndërhyrje, Gjykata e Kasacionit konfirmoi nevojën për të ruajtur integritetin e masave të parandalimit, duke mbrojtur njëkohësisht të drejtat e pronarëve legjitim të pasurive. Qartësia e këtij vendimi do të ndihmojë në orientimin e vendimeve të ardhshme në këtë fushë, duke garantuar një ekuilibër mes sigurisë publike dhe mbrojtjes së të drejtave individuale.