• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • 刑事律师, 婚姻律师, 离婚律师

欺诈性破产:对2024年卡西尼法庭第V部分第36041号判决的评论

欺诈性破产的主题在当前具有重要的现实意义,不仅因为其法律影响,还因为由此产生的经济后果。2024年卡西尼最高法院第36041号判决对这一敏感话题提供了重要的澄清,分析了在导致公司破产的欺诈性操作中刑事责任的问题。被告A.A.和B.B.因被认为进行反经济和对Prestige Srl造成严重损害的操作而被判定为欺诈性破产。

欺诈性操作和刑事责任

法院确认了威尼斯上诉法院的决定,该法院对一审判决在附加刑罚方面进行了部分修改,但未对被告的刑事责任作出改变。特别是,A.A.和B.B.被认为通过三项投资操作导致公司破产,这三项操作都明显缺乏经济合理性。法院强调,这些操作虽然并非出于破产公司的意图,但其可预见和直接的结果是财务困境。

  • 操作1:与Serramarina农业公司签订的参与合同,金额为1,400,000欧元。
  • 操作2:承诺支付2,160,000欧元购买债权。
  • 操作3:以2,200,000欧元购买CTS GMBH的6%股份。

合理性原则和行为评估

法院重申,欺诈性操作并不要求将行为定性为刑事违法,仅需确认管理滥用。

值得注意的是,卡西尼法院强调了在评估被告行为时合理性原则的重要性。实际上,合法性法官并未仅考虑操作的个别性,而是审查了这些操作实施的背景。法院认为,尽管这些操作并不直接导致资源转移,但却造成了一种被管理者接受的财务困境。因此,故意的证据不仅限于造成损害的意图,还扩展到对这些操作可能带来的风险的意识。

结论

总之,2024年第36041号判决为所有怀疑欺诈性破产的情况提供了重要的先例。它明确了对公司操作进行仔细审查的必要性,突显出刑事责任也可能源于不谨慎和潜在损害公司的行为。因此,管理者必须意识到,即使是看似合法的商业选择,如果没有适当的经济合理性评估,也可能具有刑事相关性。