• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat Penal, Avocat de Familie, Avocat Divorț

Faliment fraudulos: comentariu la sentința Cass. pen., Sez. V, nr. 36041 din 2024

Tema falimentului fraudulos este de actualitate, nu doar din perspectiva implicațiilor legale, ci și din cauza consecințelor economice care decurg din aceasta. Sentința nr. 36041 din 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție oferă clarificări importante asupra acestui subiect delicat, analizând responsabilitatea penală în cazul operațiunilor dolosive care cauzează falimentul unei societăți. Învinuiții, A.A. și B.B., au fost condamnați pentru faliment fraudulos din cauza unor operațiuni considerate antieconomice și extrem de dăunătoare pentru Prestige Srl.

Operațiunile dolosive și responsabilitatea penală

Curtea a confirmat decizia Curții de Apel din Veneția, care a reformulat parțial sentința de primă instanță în ceea ce privește pedepsele accesorii, dar nu și asupra responsabilității penale a învinuiților. În special, A.A. și B.B. au fost considerați responsabili pentru cauzarea falimentului societății prin trei operațiuni de investiție, toate caracterizate printr-o evidentă lipsă de conveniență economică. Curtea a subliniat cum aceste operațiuni, deși nu au fost realizate cu intenția de a falimenta societatea, au avut ca efect previzibil și direct falimentul financiar.

  • Operațiunea 1: Contract de asociere în participație cu Societatea Agricolă Serramarina pentru o sumă de 1.400.000 Euro.
  • Operațiunea 2: Angajamentul de a plăti 2.160.000 Euro pentru achiziționarea unei creanțe.
  • Operațiunea 3: Achiziția a 6% din acțiunile CTS GMBH pentru 2.200.000 Euro.

Principiul raționalității și evaluarea conduitelor

Curtea a reiterat că operațiunile dolosive nu necesită calificarea comportamentelor în termeni de infracțiuni penale, ci doar constatarea abuzurilor de gestionare.

Este interesant de observat cum Înalta Curte a evidențiat principiul raționalității în evaluarea conduitelor învinuiților. De fapt, judecătorul de legalitate nu s-a limitat la a considera unicitatea operațiunilor, ci a examinat contextul în care acestea au fost realizate. Curtea a considerat că operațiunile, deși nu direct distrugătoare, au creat o situație de faliment care fusese acceptată de administratori. Proba intenției dolosive, așadar, nu se limitează la intenția de a provoca daune, ci se extinde la conștientizarea riscului pe care astfel de operațiuni l-ar fi putut comporta.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 36041 din 2024 reprezintă un precedent important pentru toate situațiile în care se suspectează faliment fraudulos. Aceasta clarifică necesitatea unei examinări atente a operațiunilor societare, evidențiind cum responsabilitatea penală poate deriva și din conduite imprudente și potențial dăunătoare pentru societate. Administratorii trebuie, prin urmare, să fie conștienți că și alegerile antreprenoriale aparent legitime pot avea relevanță penală dacă nu sunt susținute de o evaluare adecvată a convenienței economice.