• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Фальшиве банкрутство: коментар до рішення Кассаційного суду, секція V, № 36041 2024 року

Тема фальшивого банкрутства є надзвичайно актуальною, не лише через правові наслідки, але й через економічні наслідки, які з цього випливають. Рішення № 36041 2024 року Верховного суду дає важливі роз'яснення з цього делікатного питання, аналізуючи кримінальну відповідальність у випадках шахрайських операцій, що призводять до банкрутства компанії. Обвинувачені, А.А. та Б.Б., були засуджені за фальшиве банкрутство через операції, що вважалися економічно необґрунтованими та серйозно шкодили Prestige Srl.

Шахрайські операції та кримінальна відповідальність

Суд підтвердив рішення Апеляційного суду Венеції, який частково змінив рішення першої інстанції щодо додаткових покарань, але не з приводу кримінальної відповідальності обвинувачених. Зокрема, А.А. та Б.Б. були визнані відповідальними за спричинення банкрутства компанії через три інвестиційні операції, всі з яких мали очевидну відсутність економічної вигоди. Суд підкреслив, що такі операції, хоча й не були проведені з наміром збанкрутувати компанію, мали як прогнозований і прямий наслідок фінансову катастрофу.

  • Операція 1: Договір про асоціацію з участю з Сільськогосподарською компанією Serramarina на суму 1.400.000 євро.
  • Операція 2: Зобов'язання внести 2.160.000 євро для придбання кредиту.
  • Операція 3: Придбання 6% акцій CTS GMBH за 2.200.000 євро.

Принцип розумності та оцінка поведінки

Суд підтвердив, що шахрайські операції не вимагають кваліфікації поведінки в термінах кримінальних правопорушень, а лише встановлення зловживань управління.

Цікаво, що Кассаційний суд підкреслив принцип розумності в оцінці поведінки обвинувачених. Насправді, суд не обмежився розглядом окремих операцій, а проаналізував контекст, у якому ці операції були здійснені. Суд вважав, що операції, хоча й не були безпосередньо розкрадальницькими, створили ситуацію банкрутства, яку прийняли адміністратори. Доказ злого наміру, отже, не обмежується наміром завдати шкоди, а розширюється до усвідомлення ризику, який могли б мати такі операції.

Висновки

На завершення, рішення № 36041 2024 року є важливим прецедентом для всіх ситуацій, у яких підозрюється фальшиве банкрутство. Воно прояснює необхідність уважного аналізу корпоративних операцій, підкреслюючи, як кримінальна відповідальність може виникнути навіть з необережних і потенційно шкідливих для компанії дій. Тому адміністратори повинні усвідомлювати, що навіть на перший погляд легітимні підприємницькі рішення можуть бути кримінально значущими, якщо не підтримуються належною оцінкою економічної вигоди.