• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Уголовный адвокат, Семейный адвокат, Адвокат по разводам

Приговор № 34556 от 2023 года: законность обязательного постановления о запрете и необходимые предписания

Недавний приговор № 34556 от 18 апреля 2023 года предлагает важные размышления о мерах предосторожности в области общественной безопасности. В частности, Кассационный суд разъяснил, что отсутствие конкретных предписаний делает незаконным постановление о запрете. Этот аспект является ключевым для понимания прав вовлеченных лиц и ответственности органов общественной безопасности.

Условия законности обязательного постановления о запрете

Согласно приговору, предписания о возвращении по месту жительства и о запрете возвращаться в муниципалитет, указанный в приказе о запрещении, являются необходимыми и неотъемлемыми условиями. Это означает, что для вынесения обязательного постановления о запрете необходимо наличие обоих предписаний. Их отсутствие влечет за собой незаконность постановления, как подчеркивает суд.

  • Возвращение по месту жительства: необходимо для обеспечения соблюдения установленных норм.
  • Запрет на возвращение в муниципалитет: необходимо для защиты общественной безопасности и предотвращения ситуаций риска.

Юридические последствия и результаты приговора

Отсутствие приказа о возвращении по месту жительства и запрета на возвращение - незаконность административного постановления - наличие - последствия. В области мер предосторожности предписания о возвращении по месту жительства и о запрете возвращаться в муниципалитет, указанный в приказе о запрещении, представляют собой необходимые и неотъемлемые условия для законного вынесения обязательного постановления о запрете, таким образом отсутствие одного из двух предписаний приводит к незаконности постановления, подлежащему рассмотрению уголовным судом с целью его отмены за несоответствие типичному случаю, что приводит к отсутствию состава преступления, предусмотренного ст. 76, ч. 3, декрет-закон 6 сентября 2011 года, № 159.

Кассационный суд утверждал, что незаконность постановления может быть выявлена уголовным судом, который обязан отменить его в случае несоответствия типичному случаю. Эта позиция дополнительно укрепляет защиту индивидуальных прав и подчеркивает важность строгого применения норм.

Выводы

Приговор № 34556 от 2023 года представляет собой значительный шаг в итальянской юриспруденции, касающейся мер предосторожности. Он подчеркивает важность необходимых условий для вынесения обязательного постановления о запрете и последующей незаконности постановления в отсутствие таких требований. Этот принцип не только защищает права индивидуумов, но и гарантирует более справедливое и равное применение мер общественной безопасности.