• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat Penal, Avocat de Familie, Avocat Divorț

Sentința nr. 34556 din 2023: legitimitatea foii de expulzare obligatorii și prescripțiile necesare

Recenta sentință nr. 34556 din 18 aprilie 2023 oferă perspective importante de reflecție asupra măsurilor de prevenție în domeniul securității publice. În special, Curtea de Cassazione a clarificat că absența unor prescripții specifice face ilegală măsura foii de expulzare obligatorii. Acest aspect este crucial pentru a înțelege drepturile indivizilor implicați și responsabilitățile organelor de securitate publică.

Condițiile pentru legitimitatea foii de expulzare obligatorii

Conform sentinței, prescripțiile de a reveni în locul de reședință și de a nu se întoarce în comuna menționată în ordinul de îndepărtare sunt condiții esențiale și inseparabile. Aceasta înseamnă că, pentru a emite o foaie de expulzare obligatorie, este necesar ca ambele prescripții să fie prezente. Absența lor conduce la ilegalitatea măsurii, așa cum a fost evidențiat de Curte.

  • Revenirea în locul de reședință: fundamentală pentru a asigura respectarea normelor stabilite.
  • Interdicția de a reveni în comună: necesară pentru a proteja securitatea publică și a preveni situații de risc.

Implicatii juridice și consecințe ale sentinței

Absența ordinului de revenire în locul de reședință și a interdicției de revenire - Ilegalitatea măsurii administrative - Existența - Consecințe. În ceea ce privește măsurile de prevenție, prescripțiile de a reveni în locul de reședință și de a nu se întoarce în comuna menționată în ordinul de îndepărtare constituie condiții esențiale și inseparabile pentru emiterea legitimă a foii de expulzare obligatorii, astfel încât absența uneia dintre cele două prescripții determină ilegalitatea măsurii, care poate fi observată de judecătorul penal în scopul de a o anula pentru neconformitate cu fapta tipică, cu consecința inexistenței infracțiunii prevăzute de art. 76, alineatul 3, din d.lgs. 6 septembrie 2011, nr. 159.

Curtea de Cassazione a afirmat că ilegalitatea măsurii poate fi observată de judecătorul penal, care are obligația de a o anula în cazul de neconformitate față de fapta tipică. Această poziție consolidează și mai mult protecția drepturilor individuale și subliniază importanța unei aplicări riguroase a normelor.

Concluzii

Sentința nr. 34556 din 2023 reprezintă un pas semnificativ în jurisprudența italiană referitoare la măsurile de prevenție. Aceasta reafirmă importanța condițiilor necesare pentru emiterea unei foi de expulzare obligatorii și ilegalitatea ulterioară a măsurii în absența acestor cerințe. Acest principiu nu doar că protejează drepturile indivizilor, dar garantează și o aplicare mai echitabilă și justă a măsurilor de securitate publică.