• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Уголовный адвокат, Семейный адвокат, Адвокат по разводам

Комментарий к Решению № 15427 от 2023 года: Полномочия Судьи по Контролю при Подтверждении Ареста

Решение № 15427 от 31 января 2023 года представляет собой важный момент размышления относительно полномочий судьи по контролю на этапе подтверждения ареста. В частности, Суд подтвердил, что судья должен ограничиться оценкой действий судебной полиции с точки зрения разумности, избегая оценки по существу, касающейся ответственности подозреваемого.

Роль Судьи при Подтверждении Ареста

Согласно установленному Судом, на этапе подтверждения ареста судья должен проверить соблюдение сроков, предусмотренных статьями 386 и 390 Уголовно-процессуального кодекса. Основная функция этого контроля заключается в том, чтобы гарантировать, что арест был произведен в соответствии с действующими нормами, не входя в суть доказательств о серьезности улик или необходимости применения мер предосторожности.

Полномочия контроля судьи - Область действия - Фактические обстоятельства. На этапе подтверждения ареста судья, проверив соблюдение сроков, установленных в статьях 386, пункт 3, и 390, пункт 1, Уголовно-процессуального кодекса, должен оценить действия судебной полиции по критерию разумности, на основе известных на данный момент фактов, в отношении состояния флагрантности и возможности предположения одного из преступлений, указанных в статьях 380 и 381 Уголовно-процессуального кодекса, с точки зрения, не касающейся серьезности улик и необходимости применения мер предосторожности, а также ответственности подозреваемого, поскольку такие оценки относятся к различным этапам процесса. (В применении принципа Суд отменил без направления решение о неподтверждении ареста, так как оно содержало значимые оценки по существу, касающиеся достоверности альтернативной версии событий, представленной подозреваемым).

Практическое Применение Решения

Суд отменил без направления решение о неподтверждении ареста, подчеркивая, что оценки по существу о достоверности версии, предоставленной подозреваемым, не входят в компетенцию судьи на этом этапе. Этот аспект является ключевым, поскольку подчеркивает риск путать роль судьи с ролью органов судебной полиции. Решение разъясняет, что судья должен ограничиться оценкой законности, не углубляясь в суть доказательств.

  • Проверка соблюдения сроков закона
  • Оценка по критерию разумности
  • Исключение оценок ответственности подозреваемого

Заключение

В общем, решение № 15427 от 2023 года предоставляет важные указания о роли судьи на этапе подтверждения ареста, подчеркивая необходимость строгого различия между функциями контроля и функциями по существу. Этот принцип разумности является основополагающим для обеспечения соблюдения прав подозреваемого и законности действий судебной полиции. Решение представляет собой значительный шаг к более справедливой правовой системе, уважающей процессуальные гарантии.