Komentar na sodbo št. 15427 iz leta 2023: Pooblastila sodišča pri potrditvi aretacije

Sodba št. 15427 z dne 31. januarja 2023 predstavlja pomemben trenutek razmisleka o pooblastilih sodišča pri fazi potrditve aretacije. Zlasti je sodišče potrdilo, da se mora sodišče omejiti na oceno dela policije v okviru razumljivosti, pri čemer se izogiba ocenjevanju vsebine, ki zadeva odgovornost osumljenca.

Vloga sodišča pri potrditvi aretacije

Po mnenju sodišča mora sodišče pri potrditvi aretacije preveriti spoštovanje rokov, določenih v členih 386 in 390 kazenskega postopka. Glavna funkcija tega nadzora je zagotoviti, da je bila aretacija izvedena v skladu z veljavnimi predpisi, ne da bi se spuščalo v vsebino resnosti indikacij ali potreb po varstvu.

Pooblastila nadzora sodišča - Obseg delovanja - Fattispecie. Pri potrditvi aretacije mora sodišče, potem ko preveri spoštovanje rokov, določenih v čl. 386, odstavek 3, in 390, odstavek 1, kazenskega postopka, oceniti delo policije po kriteriju razumljivosti, na podlagi trenutnih znanih dejstev, v povezavi s stanjem flagrantnosti in verjetnostjo enega od kaznivih dejanj, navedenih v čl. 380 in 381 kazenskega postopka, v perspektivi, ki ne sme obravnavati resnosti indikacij in potreb po varstvu, prav tako ne odgovornosti osumljenca, saj so takšna ocenjevanja rezervirana za različne faze postopka. (Na podlagi načela je sodišče razveljavilo brez ponovnega sojenja odločbo o neodobravanju aretacije, saj je vsebovala pomembne vsebinske ocene glede verodostojnosti alternativne različice dejstev, ki jo je predstavil osumljenec).

Praktična uporaba sodbe

Sodišče je razveljavilo brez ponovnega sojenja odločbo o neodobravanju aretacije in poudarilo, da ocene vsebine glede verodostojnosti različice, ki jo je predstavil osumljenec, niso v pristojnosti sodišča v tej fazi. Ta vidik je ključen, saj poudarja tveganje zamešanja vloge sodišča z vlogo organov policije. Sodba pojasnjuje, da se mora sodišče omejiti na oceno zakonitosti, ne da bi se spuščalo v vsebino dokazov.

  • Preverjanje spoštovanja zakonskih rokov
  • Ocena po kriteriju razumljivosti
  • Izključitev ocen o odgovornosti osumljenca

Zaključki

Na kratko, sodba št. 15427 iz leta 2023 daje pomembne smernice o vlogi sodišča v fazi potrditve aretacije, pri čemer poudarja potrebo po strogi ločitvi med funkcijami nadzora in vsebinskimi funkcijami. Ta načelo razumljivosti je ključno za zagotavljanje spoštovanja pravic osumljenca in zakonitosti dela policije. Odločitev predstavlja pomemben korak proti bolj pravičnemu pravnemu sistemu, ki spoštuje procesne garancije.

Odvetniška pisarna Bianucci