• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • 刑事律师, 婚姻律师, 离婚律师

对2023年第15427号判决的评论:法官在逮捕确认中的控制权

2023年1月31日的第15427号判决是关于法官在逮捕确认阶段控制权的重要反思时刻。特别是,法院重申法官应仅限于评估司法警察的行为的合理性,避免进行涉及被调查人责任的实质性评估。

法官在逮捕确认中的角色

根据法院的规定,在逮捕确认时,法官必须核实遵守刑事诉讼法第386条和第390条规定的期限。此控制的主要功能是确保逮捕是根据现行法规进行的,但不应深入到证据的严重性或保释要求的实质问题。

法官的控制权 - 操作范围 - 特定情况。在逮捕确认时,法官在核实遵守刑事诉讼法第386条第3款和第390条第1款的规定后,必须根据合理性标准评估司法警察的行为,基于当时已知的元素,涉及现行状态及指控刑事法第380条和第381条所列犯罪的可假设性,评估应不涉及证据的严重性和保释要求,也不涉及被调查人的责任,因为这些评估应在程序的不同阶段进行。(根据该原则,法院撤销了不予逮捕确认的命令,因其包含了对被调查人提出的替代事实版本的可信度的实质性评估)。

判决的实际应用

法院撤销了不予逮捕确认的命令,强调对被调查人提供的版本可信度的实质性评估不属于法官在此阶段的权限。这个方面至关重要,因为它突显了混淆法官与司法警察机构角色的风险。判决明确法官必须限于合法性评估,而不应深入证据的实质问题。

  • 核实法律期限的遵守
  • 根据合理性标准进行评估
  • 排除对被调查人责任的评估

结论

总之,2023年第15427号判决为法官在逮捕确认阶段的角色提供了重要指引,突显了控制职能与实质职能之间严格区分的必要性。这个合理性原则对于确保被调查人的权利和司法警察行为的合法性至关重要。该决定是朝着一个更加公正和尊重程序保障的法律系统迈出的重要一步。