Komentarz do Wyroku nr 15427 z 2023 roku: Uprawnienia Kontrolne Sędziego w Procesie Zatwierdzania Aresztu

Wyrok nr 15427 z 31 stycznia 2023 roku stanowi ważny moment refleksji dotyczący uprawnień kontrolnych sędziego w fazie zatwierdzania aresztu. W szczególności, Sąd podkreślił, że sędzia powinien ograniczyć się do oceny działań policji sądowej pod kątem rozsądności, unikając dokonywania ocen merytorycznych dotyczących odpowiedzialności podejrzanego.

Rola Sędziego w Zatwierdzaniu Aresztu

Zgodnie z ustaleniami Sądu, w trakcie zatwierdzania aresztu, sędzia musi sprawdzić przestrzeganie terminów przewidzianych w artykułach 386 i 390 kodeksu postępowania karnego. Główną funkcją tej kontroli jest zapewnienie, że areszt został dokonany zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie wchodząc jednak w merytum ciężaru dowodowego ani potrzeb zabezpieczających.

Uprawnienia kontrolne sędziego - Zakres działania - Przypadek. W trakcie zatwierdzania aresztu, sędzia, po sprawdzeniu przestrzegania terminów określonych w art. 386, ust. 3, i 390, ust. 1, kodeksu postępowania karnego, powinien ocenić działania policji sądowej według kryterium rozsądności, na podstawie znanych w danym momencie elementów, w odniesieniu do stanu flagrancyjnego i możliwości popełnienia jednego z przestępstw wskazanych w art. 380 i 381 kodeksu postępowania karnego, w perspektywie, która nie powinna dotyczyć ciężaru dowodowego ani potrzeb zabezpieczających, ani odpowiedzialności podejrzanego, ponieważ oceny te zarezerwowane są dla odrębnych etapów postępowania. (W zastosowaniu zasady, Sąd uchylił bez wezwania postanowienie o braku zatwierdzenia aresztu, jako że zawierało ono istotne oceny merytoryczne dotyczące wiarygodności alternatywnej wersji faktów przedstawionej przez podejrzanego).

Praktyczne Zastosowanie Wyroku

Sąd uchylił bez wezwania postanowienie o braku zatwierdzenia aresztu, podkreślając, że oceny merytoryczne dotyczące wiarygodności wersji przedstawionej przez podejrzanego nie należą do kompetencji sędziego na tym etapie. Aspekt ten jest kluczowy, ponieważ podkreśla ryzyko pomylenia roli sędziego z rolą organów policji sądowej. Wyrok wyjaśnia, że sędzia powinien ograniczyć się do oceny legalności, nie wnikając w merytum dowodów.

  • Sprawdzenie przestrzegania terminów prawnych
  • Ocena według kryterium rozsądności
  • Wykluczenie ocen dotyczących odpowiedzialności podejrzanego

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 15427 z 2023 roku dostarcza ważnych wskazówek dotyczących roli sędziego w fazie zatwierdzania aresztu, podkreślając konieczność rygorystycznego rozróżnienia między funkcjami kontrolnymi a merytorycznymi. Ta zasada rozsądności jest fundamentalna dla zapewnienia poszanowania praw podejrzanego oraz legalności działań policji sądowej. Decyzja ta stanowi istotny krok w kierunku bardziej sprawiedliwego systemu prawnego, który respektuje gwarancje procesowe.

Kancelaria Adwokacka Bianucci