• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Уголовный адвокат, Семейный адвокат, Адвокат по разводам

Анализ Решения № 17038 от 2022 года: Отвод Судьи в Аппеляции

Решение № 17038 от 6 октября 2022 года, зарегистрированное 21 апреля 2023 года, вынесенное Верховным Судом, представляет собой важное разъяснение в области отвода судей в контексте предварительной апелляции. В частности, рассматривается вопрос о совместимости судьи, который ранее был членом суда повторного рассмотрения и выносит решение о недействительности меры принуждения.

Контекст Решения

Дело касается обвиняемого D. P.M. Dinaro Marilia, и Верховный Суд отклонил жалобу, подтвердив, что нет несовместимости в соответствии со статьей 34 Уголовно-процессуального кодекса для судьи, который ранее принимал участие в суде повторного рассмотрения. Этот принцип основан на идее, что непрерывность состава судей не компрометирует беспристрастность и корректность судебного разбирательства.

Отвод - Судья, уже являющийся членом суда повторного рассмотрения, который выносит решение в рамках предварительной апелляции по поводу меры, касающейся той же меры - Несовместимость - Исключение. Несовместимость в соответствии со ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса не возникает у судьи, уже являющегося членом суда повторного рассмотрения, который должен рассмотреть вопрос о недействительности меры принуждения из-за неявки подозреваемого на допрос, и который затем стал частью суда как судья в предварительной апелляции против отказа в заявлении о недействительности той же меры.

Анализ Юридических Принципов

Решение основано на нескольких основных принципах итальянского уголовно-процессуального права. В частности, статья 34 Уголовно-процессуального кодекса регулирует причины несовместимости судей. Тем не менее, Суд разъяснил, что участие судьи в различных процессуальных стадиях, таких как повторное рассмотрение и апелляция, автоматически не подразумевает ущерба для справедливости процесса.

  • Судья в своей функции должен обеспечивать беспристрастность и объективность.
  • Непрерывность состава судей сама по себе не является причиной ущерба.
  • Существуют процедуры гарантии для защиты права на защиту, даже в случае отвода.

Практические Последствия Решения

Это решение имеет важные последствия в области уголовного права, так как разъясняет, что судья, уже рассмотревший дело на стадии повторного рассмотрения, может законно участвовать также на этапе предварительной апелляции. Это способствует обеспечению эффективности судебной системы, предотвращая задержки и осложнения, возникающие из-за автоматических отводов.

Заключение

В заключение, решение № 17038 от 2022 года предлагает важную интерпретацию норм, касающихся отвода судей. Это разъяснение не только укрепляет легитимность судебных решений, но и способствует более прагматичному и менее формалистскому подходу к управлению уголовными процессами. Юридические практики должны учитывать эти указания для обеспечения справедливого и своевременного процесса.