Analiza wyroku nr 17038 z 2022 roku: Odwołanie sędziego w apelacji
Wyrok nr 17038 z 6 października 2022 roku, złożony 21 kwietnia 2023 roku, wydany przez Sąd Kasacyjny, stanowi istotne wyjaśnienie w zakresie odwołania sędziów w kontekście apelacji zabezpieczającej. W szczególności rozważana jest kwestia zgodności sędziego, który był już członkiem sądu przeglądowego, orzekającego o nieważności środka przymusu.
Kontext wyroku
Sprawa dotyczy oskarżonego D. P.M. Dinaro Marilia, a Sąd Kasacyjny odrzucił apelację, potwierdzając, że nie istnieje niezgodność, na mocy artykułu 34 kodeksu postępowania karnego, dla sędziego, który wcześniej uczestniczył w sądzie przeglądowym. Zasada ta opiera się na przekonaniu, że ciągłość personelu sędziowskiego nie narusza bezstronności i rzetelności oceny.
Odwołanie - Sędzia, który był członkiem sądu przeglądowego, orzekający w sprawie apelacji zabezpieczającej dotyczącej tego samego środka - Niezgodność - Wykluczenie. Nie występuje żadna niezgodność, zgodnie z art. 34 kodeksu postępowania karnego, w odniesieniu do sędziego, który był członkiem sądu przeglądowego, a następnie uczestniczył jako sędzia w apelacji zabezpieczającej dotyczącej odrzucenia wniosku o stwierdzenie nieważności tego samego środka.
Analiza zasad prawnych
Wyrok opiera się na kilku fundamentalnych zasadach włoskiego prawa procesowego karnego. W szczególności artykuł 34 kodeksu postępowania karnego reguluje przyczyny niezgodności sędziów. Jednakże Sąd wyjaśnił, że udział sędziego w różnych fazach postępowania, takich jak przegląd i apelacja, nie implikuje automatycznie naruszenia sprawiedliwości procesu.
- Sędzia, w swojej funkcji, musi zapewnić bezstronność i obiektywność.
- Ciągłość personelu sędziowskiego nie jest sama w sobie przyczyną naruszenia.
- Istnieją procedury gwarancyjne chroniące prawo do obrony, nawet w przypadku odwołania.
Praktyczne implikacje wyroku
Ten wyrok ma istotne konsekwencje w dziedzinie prawa karnego, ponieważ wyjaśnia, że sędzia, który już rozpatrzył sprawę w fazie przeglądu, może legalnie uczestniczyć również w etapie apelacji zabezpieczającej. To przyczynia się do zapewnienia wydajności systemu wymiaru sprawiedliwości, unikając opóźnień i komplikacji wynikających z automatycznych odwołań.
Wnioski
Podsumowując, wyrok nr 17038 z 2022 roku oferuje istotną interpretację przepisów dotyczących odwołania sędziów. To wyjaśnienie nie tylko wzmacnia legitymację decyzji sądowych, ale także promuje bardziej pragmatyczne i mniej formalistyczne podejście w zarządzaniu postępowaniami karnymi. Pracownicy sektora prawnego powinni brać pod uwagę te wskazówki, aby zapewnić sprawiedliwy i terminowy proces.
