2022年第17038号判决分析：上诉中的法官回避
2022年10月6日作出的第17038号判决，于2023年4月21日提交，由最高法院发布，在预防性上诉的法官回避问题上提供了重要的澄清。具体而言，审查了已经是复审法庭成员的法官对强制措施无效的裁定的兼容性问题。
判决的背景
此案涉及被告D. P.M. Dinaro Marilia，最高法院驳回了上诉，确认根据刑事诉讼法第34条，曾参与复审法庭的法官并不存在不兼容性。这个原则基于法官人员的连续性不会影响审判的公正性和正确性的观点。
回避 - 复审法庭的法官在对同一措施的预防性上诉中进行裁决 - 不兼容性 - 排除。根据刑事诉讼法第34条，曾作为复审法庭成员的法官在未对被调查人进行询问的情况下，裁定强制措施无效，随后作为预防性上诉的法官参与审理同一措施的无效声明请求的驳回时，不存在任何不兼容性。
法律原则分析
该判决基于一些意大利刑事诉讼法的基本原则。特别是，刑事诉讼法第34条规定了法官的不兼容事由。然而，法院已澄清，法官参与不同的程序阶段，如复审和上诉，并不自动意味着对程序公正性的偏见。
- 法官在履行职能时，必须确保公正和客观。
- 法官人员的连续性本身并不是偏见的原因。
- 即使在回避的情况下，也存在保护辩护权的保障程序。
判决的实际影响
该判决在刑法领域具有重要影响，因为它澄清了已经在复审阶段审查过案件的法官可以合法参与预防性上诉。这有助于确保司法系统的效率，避免因自动回避而导致的延误和复杂性。
结论
总之，2022年第17038号判决提供了关于法官回避法规的重要解释。这一澄清不仅加强了司法决定的合法性，还促进了在刑事程序管理中更加务实和少形式主义的做法。法律从业者应考虑这些指引，以确保公正和及时的审判。
