Комментарий к Решению № 3067 от 2024 года: Упущение сообщения со стороны государственного служащего

Решение № 3067 от 20 ноября 2024 года, вынесенное Верховным судом, сосредоточено на вопросе, имеющем большое значение в уголовном праве: упущение сообщения о преступлении со стороны государственного служащего. В частности, суд разъяснил, что для того, чтобы состав преступления, предусмотренного ст. 361, второй частью, Уголовного кодекса, было налицо, информация о преступлении должна быть получена в рамках функций государственного служащего. Этот аспект является ключевым для понимания юридической ответственности и возможных последствий для руководителей и сотрудников судебной полиции.

Нормативный и судебный контекст

Преступление упущения сообщения со стороны государственного служащего регулируется ст. 361 Уголовного кодекса, который предусматривает различные составы в зависимости от обстоятельств. В частности, вторая часть указанной статьи устанавливает, что упущение становится отягчающим, когда государственный служащий не сообщает о преступлении, о котором он узнал в ходе выполнения своих обязанностей.

  • Упущение сообщения: государственный служащий обязан сообщать о преступлениях, о которых он осведомлен.
  • Функции: преступление интегрируется только в том случае, если информация была получена в ходе выполнения его функций.
  • Отягчающее обстоятельство: ответственность увеличивается, если упущение произошло со стороны должностного лица или агента судебной полиции.

Анализ максима решения

Ст. 361, второй часть, Уголовный кодекс - Необходимость, чтобы информация была получена в ходе или в связи с функциями - Необходимость - Наличие - Причины. В вопросе упущения сообщения о преступлении со стороны государственного служащего необходимость того, чтобы, для интеграции преступления, информация о преступлении была получена государственным служащим "в ходе или в связи с его функциями", относится также к упущению, осуществленному должностным лицом или агентом судебной полиции, предусмотренному ст. 361, второй частью, Уголовного кодекса, так как это отягчающее обстоятельство по сравнению с тем, что предусмотрено первой частью той же статьи.

Эта максима ясно подчеркивает, что для квалификации преступления упущения сообщения необходимо, чтобы государственный служащий получил информацию о преступлении в рамках своих функций. Это означает, что, если должностное лицо или агент судебной полиции получает важную информацию вне своих обязанностей, оно не может быть привлечено к ответственности за упущение сообщения, так как отсутствует основание для ответственности. Суд, таким образом, подчеркивает важность контекста, в котором происходит получение информации.

Заключения

Решение № 3067 от 2024 года представляет собой важное разъяснение по вопросу упущения сообщения о преступлении со стороны государственных служащих. Разделение различных способов получения информации о преступлении является ключевым для понимания ответственности и возможных санкций. Важно, чтобы государственные служащие всегда действовали с должной добросовестностью и уважали свои функции для обеспечения корректного функционирования правосудия. Этот случай призывает нас задуматься о важности ответственности в государственной администрации и о необходимости адекватного обучения для всех работников сектора.

Адвокатское бюро Бьянуччи