Анализ решения № 29174 от 2024 года: Обратная дата содержания под стражей

Решение № 29174 от 15 мая 2024 года, вынесенное Верховным судом, предлагает важную интерпретацию обратной даты содержания под стражей, устанавливая важные юридические принципы, которые заслуживают внимания. В частности, решение касается вопроса идентичности и различия между уголовными производствами, в отношении которых вынесены меры пресечения, разъясняя, что оценка не может основываться только на квалифицированной связи между преступлениями.

Основные принципы решения

Одним из ключевых моментов решения является статья 297, пункт 3, уголовно-процессуального кодекса, который регулирует обратную дату содержания под стражей. Суд подчеркивает, что идентичность или различие между производствами должно оцениваться на основе регистрации сообщения о преступлении, как это предусмотрено статьей 335 уголовно-процессуального кодекса. Этот подход отличается от предыдущих интерпретаций, которые стремились основываться на связи между преступлениями.

Обратная дата содержания под стражей согласно ст. 297, п. 3, УПК - Идентичность или различие между производствами, в отношении которых вынесены меры пресечения - Понятие - Определение - Причины. Для целей обратной даты начала содержания под стражей идентичность или различие между производством, в рамках которого была вынесена первая мера пресечения, и тем, в котором была вынесена вторая, не может быть основано на данных квалифицированной связи между преступлениями, которые являются предметом согласно ст. 12 УПК, вместо этого следует ссылаться на формальные данные регистрации сообщения о преступлении в реестре, предусмотренном ст. 335 УПК. (В мотивировочной части суд уточнил, что материальное понятие уникальности производства, определенное Объединенными секциями № 51 от 28/11/2019, Cavallo, касается исключительно конкретного регулирования прослушивания и не может быть перенесено в другие процессуальные сферы).

Последствия решения

Решение Верховного суда имеет значительные последствия для управления уголовными производствами и защиты прав обвиняемых. С этим решением разъясняется, что критерий обратной даты не может быть произвольным и должен следовать четко определенному нормативному пути. Этот подход обеспечивает большую определенность и защиту индивидуальных прав, предотвращая неуместное влияние связи между преступлениями на продолжительность мер пресечения.

  • Ясность в определении уголовных производств.
  • Более высокая защита прав обвиняемых.
  • Строгость в применении процессуальных норм.

Заключение

В заключение, решение № 29174 от 2024 года представляет собой важный этап в итальянском уголовном праве, разъясняя способы обратной даты содержания под стражей и устанавливая основной принцип: необходимость учитывать формальные данные регистрации сообщения о преступлении. Это решение не только предлагает точное юридическое направление, но и способствует укреплению защиты прав лиц, вовлеченных в уголовную систему.

Адвокатское бюро Бьянуччи