Комментарий к Определению № 19899 от 18/07/2024: Судебные Издержки и Временное Исполнение

Недавнее Определение № 19899 от 18 июля 2024 года Верховного суда подняло важные вопросы, касающиеся осуждения к оплате расходов, понесенных гражданским истцом в рамках уголовного процесса. В частности, суд установил, что осуждение к возмещению судебных издержек не обладает автоматически временным исполнением, вопрос, который заслуживает глубокого анализа.

Нормативный Контекст

Решение основывается на внимательном чтении статьи 540 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), которая предоставляет судье дискрецию в предоставлении исполнительности уголовного приговора, касающегося гражданского иска. В отличие от того, что предусмотрено статьей 282 Гражданского процессуального кодекса (ГПК), которая предусматривает автоматическую исполнительность, в уголовном процессе ситуация иная.

Осуждение к оплате расходов, понесенных гражданским истцом - Временное исполнение - Исключение - Основание. Осуждение к возмещению судебных издержек в пользу гражданского истца, участвующего в уголовном процессе, не обладает автоматически временным исполнением, поскольку в соответствии со ст. 540 УПК, в отличие от ст. 282 ГПК, исполнительность уголовного приговора, который рассматривает гражданский иск, зависит от дискреции судьи, за исключением главы о предварительном исполнении.

Последствия Решения

Это решение имеет значительные последствия в правовой сфере. В частности, оно подчеркивает, что:

  • Временное исполнение не гарантируется для осуждения к оплате издержек, что означает, что гражданский истец может быть вынужден ждать дольше, прежде чем сможет возместить понесенные расходы.
  • Судья имеет дискреционные полномочия оценивать конкретную ситуацию дела и решать, предоставлять ли исполнительность или нет.
  • Крайне важно для сторон, участвующих в уголовном процессе, понимать эту разницу, поскольку она непосредственно влияет на правовую стратегию.

Заключение

В заключение, Определение № 19899 от 2024 года представляет собой важное разъяснение по вопросу судебных издержек в уголовном процессе. Дискреция судьи, как подчеркивает суд, создает большую неопределенность для гражданского истца, который может оказаться в невыгодном положении относительно ожиданий по возврату издержек. Важно, чтобы адвокаты и профессионалы в правовой сфере были осведомлены об этих динамиках, чтобы лучше помогать своим клиентам.

Адвокатское бюро Бьянуччи