Коментар до Постанови № 19899 від 18/07/2024: Судові витрати та Тимчасова виконавча здатність

Недавня Постанова № 19899 від 18 липня 2024 року Верховного Суду підняла важливі питання щодо зобов'язання до сплати витрат, понесених цивільною стороною в контексті кримінального процесу. Зокрема, Суд встановив, що зобов'язання відшкодувати судові витрати не має автоматичної тимчасової виконавчої здатності, питання, яке заслуговує на детальний аналіз.

Нормативний контекст

Рішення ґрунтується на уважному прочитанні статті 540 кримінально-процесуального кодексу (к.п.п.), яка надає судді дискреційні повноваження у наданні виконавчої сили кримінальному вироку щодо цивільного позову. На відміну від того, що передбачає стаття 282 цивільного процесуального кодексу (ц.п.c.), яка передбачає автоматичну виконавчу здатність, у кримінальному процесі ситуація інша.

Зобов’язання до сплати витрат, понесених цивільною стороною - Тимчасова виконавча здатність - Виняток - Підстава. Зобов'язання до відшкодування судових витрат на користь цивільної сторони, яка бере участь у кримінальному процесі, не має автоматичної тимчасової виконавчої здатності, оскільки відповідно до ст. 540 к.п.п., на відміну від ст. 282 ц.п.c., виконавча сила кримінального вироку, який вирішує цивільний позов, покладається на дискрецію судді, якщо не йдеться про положення щодо тимчасового.

Наслідки вироку

Цей вирок має значні наслідки у правовій сфері. Зокрема, він підкреслює, що:

  • Тимчасова виконавча здатність не гарантована для зобов'язання до сплати витрат, що означає, що цивільна сторона може бути змушена чекати довше, перш ніж відшкодувати понесені витрати.
  • Суддя має дискреційні повноваження оцінювати конкретну ситуацію справи та вирішувати, чи надавати виконавчу силу чи ні.
  • Вкрай важливо, щоб сторони, залучені до кримінального процесу, розуміли цю різницю, оскільки вона безпосередньо впливає на юридичну стратегію, яку потрібно застосовувати.

Висновки

На завершення, Постанова № 19899 від 2024 року є важливим роз'ясненням щодо питання судових витрат у кримінальному процесі. Дискреція судді, як підкреслила Суд, створює більшу невизначеність для цивільної сторони, яка може опинитися в невигідному становищі щодо очікувань відшкодування витрат. Вкрай важливо, щоб адвокати та фахівці юридичної сфери були обізнані про ці динаміки, щоб найкращим чином допомогти своїм клієнтам.

Адвокатське бюро Б'януччі