Недействительность судебной технической экспертизы: анализ решения № 17118 от 2024 года

Недавнее постановление № 17118 от 20 июня 2024 года Верховного суда рассматривает ключевую тему в области гражданского доказательства: судебная техническая экспертиза (СЭТ) и последствия ее недействительности. В частности, решение подчеркивает важность надлежащей апелляции в отношении действительности экспертного заключения, открывая размышления о том, как управлять возможными процессуальными недостатками.

Конкретный случай и юридические вопросы

В данном случае заявитель, Д. (ИАПИКА МИКЕЛЕ), оспорил действительность технической экспертизы, назначенной в первой инстанции, полагая, что судебный эксперт использовал документы, полученные ненадлежащим образом. Тем не менее, суд отклонил жалобу, установив, что недействительность данного заключения должна быть заявлена в апелляции. Это приводит к тому, что в отсутствие формальной апелляции процессуальный недостаток остается исцеленным, что мешает заявителю получить компенсацию ущерба или оспорить заключение.

В общем. В отношении судебной технической экспертизы недействительность заключения, вынесенного в первой инстанции за то, что судебный эксперт использовал документы, ненадлежащим образом полученные, полезные для доказательства основных фактов, должна быть заявлена в апелляции, что в данном случае приводит к процессуальному недостатку, который, если не был должным образом обжалован, остается исцеленным.

Анализ максимы

Цитированная максима дает четкое указание на роль апелляции в оспаривании судебной технической экспертизы. Она подчеркивает, что если заинтересованная сторона не обжалует экспертное заключение надлежащим образом, процессуальный недостаток больше не может быть заявлен позже. Это утверждение отражает принцип процессуальной экономии, согласно которому важно решать вопросы в первой инстанции, чтобы избежать задержек и неопределенностей.

Практические последствия для адвокатов

Для юристов решение № 17118 от 2024 года предлагает несколько практических рекомендаций:

  • Необходимость внимательной оценки судебной технической экспертизы на этапе первой инстанции.
  • Важность своевременной апелляции на решения, касающиеся СЭТ.
  • Осознание того, что отсутствие апелляции может лишить возможности заявить процессуальные недостатки в апелляции.

Заключение

В заключение, постановление Верховного суда № 17118 от 2024 года подчеркивает важность правильного управления судебной технической экспертизой и необходимость обжалования неблагоприятных решений. Понимание значения недействительности экспертного заключения и последствий его несвоевременного оспаривания является основополагающим для каждого адвоката, стремящегося наилучшим образом защитить интересы своего клиента.

Адвокатское бюро Бьянуччи