Pasiguria e konsulencës teknike zyrtare: analiza e vendimit nr. 17118 të vitit 2024

Urdhri i fundit nr. 17118 i datës 20 qershor 2024 nga Gjykata e Kasacionit trajton një temë thelbësore në fushën e provës civile: konsulencën teknike zyrtare (CTU) dhe implikimet e pasigurisë së saj. Në veçanti, vendimi thekson rëndësinë e një apelimi të duhur në lidhje me vlefshmërinë e elaboratit ekspertizor, duke hapur refleksione mbi se si të menaxhohen ndonjëherë defektet procesuale.

Rasti specifik dhe çështjet ligjore

Në këtë rast, ankimuesi, D. (IAPICCA MICHELE), ka kontestuar vlefshmërinë e konsulencës teknike të caktuar në shkallën e parë, duke konsideruar se c.t.u. kishte përdorur dokumente të marrë në mënyrë të papërshtatshme. Megjithatë, Gjykata e ka refuzuar ankimin, duke vendosur se pasiguria e këtij elaborati duhej të ishte ngritur në apel. Kjo na çon të mendojmë se, në mungesë të një ankimi formal, defekti procesual mbetet i shëruar, duke e penguar ankimuesin të marrë kompensimin për dëmet ose të kontestojë elaboratin.

Në përgjithësi. Në çështjen e konsulencës teknike zyrtare, pasiguria e elaboratit të caktuar në shkallën e parë të gjykatës për shkak se c.t.u. ka përdorur dokumente të marrë në mënyrë të papërshtatshme, të dobishme për të provuar faktet kryesore, duhet të bëhet e njohur me anë të apelimit, duke rezultuar në një defekt procesual që, nëse nuk është ankimuar në mënyrë të rregullt, mbetet i shëruar.

Analiza e maksimës

Maxima e cituar ofron një tregues të qartë mbi rolin e apelimit në kontestimin e konsulencës teknike zyrtare. Ajo thekson se, nëse pala e interesuar nuk ankimon elaboratin ekspertizor në mënyrë të përshtatshme, defekti procesual nuk mund të bëhet më i njohur në një moment të dytë. Kjo deklaratë reflekton parimin e ekonomisë procesuale, sipas të cilit është thelbësore të zgjidhen çështjet në shkallën e parë të gjykatës për të shmangur vonesat dhe pasigurinë.

Implikimet praktike për avokatët

Për profesionistët e së drejtës, vendimi nr. 17118 i vitit 2024 ofron disa sugjerime operacionale:

  • Necësia e një vlerësimi të kujdesshëm të konsulencës teknike zyrtare në fazën e parë.
  • Rëndësia e apelimit të menjëhershëm të vendimeve që lidhen me CTU.
  • Vetëdija se mos ankimimi mund të pengojë mundësinë e njohjes së defekteve procesuale në shkallën e apelimit.

Përfundime

Në përfundim, urdhri i Gjykatës së Kasacionit nr. 17118 i vitit 2024 vë në dukje rëndësinë e menaxhimit të duhur të konsulencës teknike zyrtare dhe nevojën për të ankimuar vendimet e pafavorshme. Të kuptosh kuptimin e pasigurisë së elaboratit ekspertizor dhe pasojat e mos kontestimit të tij është thelbësore për çdo avokat që dëshiron të mbrojë sa më mirë interesat e klientit të tij.

Studio Ligjore Bianucci