Недійсність судової технічної експертизи: аналіз рішення № 17118 від 2024 року

Нещодавня ухвала № 17118 від 20 червня 2024 року Верховного Суду розглядає ключову тему в сфері цивільного доказування: судова технічна експертиза (СТЕ) та наслідки її недійсності. Зокрема, рішення підкреслює важливість належного оскарження в апеляції стосовно дійсності експертного висновку, відкриваючи міркування про те, як управляти можливими процесуальними вадами.

Конкретний випадок та правові питання

У даній справі заявник, Д. (ІАПІККА МІКЕЛЕ), оскаржував дійсність технічної експертизи, призначеної в першій інстанції, вважаючи, що С.Т.Е. використала документи, отримані неналежним чином. Проте Суд відхилив скаргу, встановивши, що недійсність такого висновку повинна бути піднята в апеляції. Це веде до розгляду того, як, за відсутності формального оскарження, процесуальна вада залишається усуненою, перешкоджаючи заявнику отримати відшкодування збитків або оскаржити висновок.

Загалом. У сфері судової технічної експертизи недійсність висновку, призначеного в першій інстанції, через те, що С.Т.Е. використала документи, отримані неналежним чином, які є корисними для доведення основних фактів, повинна бути заявлена в апеляції, утворюючи у даному випадку процесуальну ваду, яка, якщо не оскаржена належним чином, залишається усуненою.

Аналіз максими

Цитована максима пропонує чітке вказівку на роль апеляції в оскарженні судової технічної експертизи. Вона підкреслює, що, якщо зацікавлена сторона не оскаржить експертний висновок належним чином, процесуальна вада більше не може бути заявлена пізніше. Це твердження відображає принцип процесуальної економії, відповідно до якого важливо вирішувати питання в першій інстанції, щоб уникнути затримок і невизначеностей.

Практичні наслідки для адвокатів

Для правників рішення № 17118 від 2024 року пропонує кілька практичних рекомендацій:

  • Необхідність уважної оцінки судової технічної експертизи на етапі першої інстанції.
  • Важливість своєчасного оскарження рішень, що стосуються С.Т.Е.
  • Усвідомлення того, що відсутність оскарження може унеможливити заявлення процесуальних вад в апеляційній інстанції.

Висновки

На завершення, ухвала Верховного Суду № 17118 від 2024 року висвітлює важливість належного управління судовою технічною експертизою та необхідність оскарження несприятливих рішень. Розуміння значення недійсності експертного висновку та наслідків його неналежного оскарження є основоположним для кожного адвоката, який прагне найкращим чином захистити інтереси свого клієнта.

Адвокатське бюро Б'януччі