Постановление № 15470 от 2024 года: Разная юридическая квалификация договора

Недавнее постановление Верховного суда, № 15470 от 3 июня 2024 года, предлагает важное размышление о вопросе юридической квалификации договора в гражданском праве. В частности, принцип, установленный судом, касается представления другой юридической квалификации в апелляции, которая не должна рассматриваться как новое требование в соответствии со статьей 345 Гражданского процессуального кодекса.

Рассматриваемый случай

В конкретном случае истец Р. обжаловал решение Апелляционного суда Неаполя, утверждая, что изменение основания осуждения гаранта с автономного на fideiussory не является новым требованием. Суд удовлетворил жалобу, заявив, что, хотя юридическая квалификация изменилась, факты, на которых основывалось требование, остались прежними. Этот аспект является ключевым, поскольку устанавливает важное различие между простой модификацией квалификации и введением новых фактов или требований, что было бы недопустимо в апелляции.

Юридические и нормативные принципы

Суд сослался на статью 345 Гражданского процессуального кодекса, которая регулирует новые требования в апелляции. Максимум решения гласит:

CAUSA PETENDI ET PETITUM Разная юридическая квалификация договора - Новое требование по ст. 345 ГПК - Исключение - Фактические обстоятельства. Не является новым требованием, в соответствии со ст. 345 ГПК, представление в апелляции другой юридической квалификации договора, предмета дела, если оно основано на тех же фактах. (В данном случае Верховный суд, применяя принцип, отменил решение по существу, которое признало новым и, следовательно, недопустимым требование, с которым апеллянт изменил основание осуждения гаранта на выплату обеспеченного долга, основанное в первой инстанции на автономной природе данной гарантии и, в жалобе, на fideiussory характере обязательства с просьбой о солидарном осуждении гаранта и основного должника).

Этот принцип подчеркивает важность согласованности фактов, лежащих в основе дела, позволяя тем самым большую гибкость в правовых аргументах, представленных в апелляции.

Заключение

В заключение, постановление № 15470 от 2024 года представляет собой значительный шаг в итальянской юриспруденции, поскольку проясняет способы, с помощью которых стороны могут аргументировать в апелляции, не рискуя отклонением своих требований за предполагаемую новизну. Важно, чтобы адвокаты и стороны, участвующие в гражданских спорах, понимали эти различия, так как они могут существенно повлиять на исход споров и правовую стратегию, которую следует применять. Верховный суд, посредством этого решения, обеспечивает большую защиту прав сторон, гарантируя надлежащую защиту даже на этапе апелляции.

Адвокатское бюро Бьянуччи