Комментарий к Постановлению № 10164 от 2024 года: Апелляции и Судебные Расходы

Недавно Верховный суд вынес Постановление № 10164 от 16 апреля 2024 года, предоставив важную интерпретацию, касающуюся процедуры ускоренного решения апелляций, согласно ст. 380-бис Гражданского процессуального кодекса. Этот вердикт оказывается ключевым для понимания последствий апелляций и управления судебными расходами, когда одна из сторон решает не продолжать свою апелляцию.

Контекст решения

В рамках спора между Л. (С.) и Т. (Л.) суд столкнулся с делом, в котором была подана просьба о решении только одной из сторон. Центральным вопросом было положение нерассмотренной инцидентной апелляции. Суд установил, что в таких обстоятельствах нерассмотренная апелляция должна считаться отозванной, и, следовательно, следует рассматривать только ту, которая была продолжена.

Максима решения

В общем. В вопросах ускоренного решения согласно ст. 380-бис Гражданского процессуального кодекса, если предложение о решении касается как основной апелляции, так и неусловной инцидентной, и просьба о решении подана только одной из сторон, нерассмотренная апелляция должна считаться отозванной, и следует рассматривать только ту, которая была продолжена, так что если такое решение соответствует предложению, то осуждение в пользу фонда штрафов согласно ст. 96, абз. 4, Гражданского процессуального кодекса и удвоение единого взноса, зависящее от решения о неподсудности, неприемлемости или отказе в апелляции, применяются только к стороне, запрашивающей решение, в то время как судебные расходы по делу о законности должны регулироваться на основе его общего результата, учитывая не только решение по продолженной апелляции, но и фактическое проигрывание другой стороны, которая, хотя и изначально подала апелляцию, решила не продолжать её, согласившись с предложением о досрочном разрешении.

Практические последствия решения

Этот вердикт имеет важные практические последствия для адвокатов и их клиентов. В частности, суд разъяснил, что:

  • Если сторона не продолжает свою апелляцию, она считается отозванной.
  • Судебные расходы по делу о законности должны регулироваться на основе общего результата, а не только на основе результата продолженной апелляции.
  • Осуждение в пользу фонда штрафов и удвоение единого взноса применяются только к стороне, запросившей решение.

Эти указания не только упрощают процесс принятия решений в ситуациях апелляции, но и предоставляют четкое руководство о том, как справиться с вопросом судебных расходов в таких контекстах.

Заключение

Постановление № 10164 от 2024 года Верховного суда представляет собой шаг вперед к большей ясности в процедуре апелляции, особенно в отношении последствий непродолжения апелляции. Адвокаты должны уделять особое внимание этим динамикам, поскольку решение не продолжать апелляцию может иметь значительные последствия для регулирования судебных расходов. В постоянно развивающемся правовом контексте крайне важно оставаться в курсе таких решений, чтобы обеспечить правильную юридическую помощь своим клиентам.

Адвокатское бюро Бьянуччи