Koment mbi Urdhërin nr. 10164 të vitit 2024: Ankesa dhe Shpenzimet e Gjykatës

Së fundmi, Gjykata e Kasacionit ka nxjerrë Urdhërin nr. 10164 më 16 prill 2024, duke ofruar një interpretim të rëndësishëm lidhur me procedurën për vendimin e përshpejtuar të ankesave, sipas nenit 380-bis të Kodit të Procedurës Civile. Ky vendim është thelbësor për të kuptuar pasojat e ankesave dhe menaxhimin e shpenzimeve ligjore kur një nga palët vendos të mos vazhdojë me ankesën e saj.

Konteksti i vendimit

Në kuadër të një mosmarrëveshjeje midis L. (S.) dhe T. (L.), Gjykata kishte për të shqyrtuar një rast në të cilin ishte depozituar një kërkesë për vendim nga njëra palë. Pika qendrore e çështjes ishte fatin e ankesës incidentale të papërfunduar. Gjykata përcaktoi se, në këto rrethana, ankesa e papërfunduar duhet të konsiderohet si e hequr, dhe si pasojë, duhet vendosur vetëm për atë të përfunduar.

Maksima e vendimit

Në përgjithësi. Në temën e procedurës për vendimin e përshpejtuar sipas nenit 380-bis të Kodit të Procedurës Civile, kur propozimi për vendim përfshin si ankesën kryesore ashtu edhe atë incidentale të papërfunduar dhe kërkesa për vendim është depozituar nga njëra palë, ankesa e papërfunduar duhet të konsiderohet si e hequr dhe duhet vendosur vetëm për atë të përfunduar, në mënyrë që nëse ky vendim është në përputhje me propozimin, dënimi në favor të fondit të gjobave sipas nenit 96, pika 4, të Kodit të Procedurës Civile dhe dyfishimi i kontributit të unifikuar, që varet nga shpallja e papranueshmërisë, papërshtatshmërisë ose refuzimit të ankesës, aplikohen vetëm ndaj palës që ka kërkuar vendimin, ndërsa shpenzimet e gjykatës së legjitimitetit rregullohen në bazë të rezultatit të përgjithshëm, duke marrë parasysh jo vetëm vendimin e ankesës së përfunduar, por edhe humbjen substanciale të palës tjetër, e cila pavarësisht se kishte propozuar fillimisht ankesë, kishte zgjedhur të mos e vazhdonte atë duke pranuar propozimin për zgjidhje të parakohshme.

Implikimet praktike të vendimit

Kjo shpallje ka pasur pasoja të rëndësishme praktike për avokatët dhe klientët e tyre. Në fakt, Gjykata ka sqaruar se:

  • Nëse një palë nuk e vazhdon ankesën e saj, kjo konsiderohet si e hequr.
  • Shpenzimet e gjykatës së legjitimitetit duhet të rregullohen në bazë të rezultatit të përgjithshëm, jo vetëm të atij të ankesës së përfunduar.
  • Dënimi në favor të fondit të gjobave dhe dyfishimi i kontributit të unifikuar aplikohen vetëm për palën që ka kërkuar vendimin.

Këto udhëzime jo vetëm që thjeshtojnë procesin e vendimmarrjes në situata ankese, por gjithashtu ofrojnë një udhëzues të qartë se si të përballen me çështjen e shpenzimeve ligjore në këto kontekste.

Konkluzione

Urdhëri nr. 10164 i vitit 2024 nga Gjykata e Kasacionit përfaqëson një hap përpara drejt një qartësie më të madhe në procedurën e ankesës, veçanërisht sa i përket pasojave të mosvazhdimit të një ankese. Avokatët duhet të tregojnë kujdes të veçantë ndaj këtyre dinamikave, pasi zgjedhja për të mos vazhduar me një ankesë mund të ketë efekte të rëndësishme mbi rregullimin e shpenzimeve ligjore. Në një kontekst juridik në vazhdimësi, është thelbësore të mbetet i përditësuar mbi këto shpallje për të garantuar një ndihmë të saktë ligjore për klientët e tyre.

Studio Ligjore Bianucci