Komentar k Odredbi št. 10164 iz leta 2024: Pravno sredstvo in Stroški postopka

Pred kratkim je Vrhovno sodišče izdalo Odredbo št. 10164 z dne 16. aprila 2024, v kateri je podalo pomembno razlago glede postopka za pospešeno odločitev o pritožbah, po 380-bis členu ZPP. Ta sodba je ključnega pomena za razumevanje posledic pritožb in upravljanja s pravnimi stroški, ko se ena od strank odloči, da ne bo nadaljevala s svojo pritožbo.

Kontekst sodbe

V okviru spora med L. (S.) in T. (L.) se je sodišče soočilo s primerom, v katerem je bila vložena prošnja za odločitev s strani le ene od strank. Osrednja točka vprašanja je bila usoda neobdelane nasprotne pritožbe. Sodišče je ugotovilo, da je v takšnih okoliščinah neobdelana pritožba obravnavana kot odpoved, zato se odloča le o tisti pritožbi, ki je bila obdelana.

Skrbna sodba

Na splošno. V zvezi z postopkom za pospešeno odločitev po 380-bis členu ZPP, kadar predlog za odločitev zadeva tako glavno pritožbo kot tudi neobdelano nasprotno pritožbo in je prošnja za odločitev vložena s strani le ene od strank, se neobdelana pritožba šteje za odpovedano in se odloča le o obdelani pritožbi, tako da, če je ta odločitev v skladu s predlogom, se obsodba v korist sklada za globo po 96. členu, četrti odstavek, ZPP in podvojitev enotnega prispevka, ki je odvisna od razglasitve nedopustnosti, neizvedljivosti ali zavrnitve pritožbe, uporablja samo za stranko, ki je zahtevala odločitev, medtem ko se stroški postopka o zakonitosti urejajo glede na njen skupni izid, pri čemer se upošteva ne le odločitev o obdelani pritožbi, temveč tudi bistvena neuspeh druge stranke, ki je sprva vložila pritožbo, a se je odločila, da je ne bo obdelovala, s čimer je sprejela predlog za predčasno rešitev.

Praktične posledice sodbe

Ta odločitev ima pomembne praktične posledice za odvetnike in njihove stranke. Sodišče je namreč pojasnilo, da:

  • Če stranka ne obdeluje svoje pritožbe, se ta šteje za odpovedano.
  • Stroški postopka o zakonitosti se morajo urejati glede na skupni izid, ne le na izid obdelane pritožbe.
  • Obsodba v korist sklada za globo in podvojitev enotnega prispevka se uporabljata samo za stranko, ki je zahtevala odločitev.

Te smernice ne le poenostavljajo odločanje v primerih pritožb, temveč tudi nudijo jasno vodilo o tem, kako se spopasti s vprašanjem pravnih stroškov v takšnih kontekstih.

Zaključki

Odredba št. 10164 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča predstavlja korak naprej proti večji jasnosti v postopku pritožbe, zlasti glede posledic neobdelovanja pritožbe. Odvetniki morajo posebno pozornost nameniti tem dinamikam, saj lahko odločitev o ne nadaljevanju pritožbe pomembno vpliva na ureditev pravnih stroškov. V nenehno spreminjajočem se pravnem okolju je ključno, da ostanemo na tekočem s takšnimi odločbami, da zagotovimo ustrezno pravno pomoč svojim strankam.

Odvetniška pisarna Bianucci