• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • 刑事律师, 婚姻律师, 离婚律师

2023年33648号判决分析:撤回控诉的救济和限制

2023年6月28日,米兰法院发布的33648号判决,于2023年8月1日存档,提供了对撤回控诉的默示撤回动态的重要反思,考虑到近期的立法修改。特别是,2022年第150号法令引入的《刑法》第152条第三款规定,控诉人未能在审判听证会上出庭将导致控诉不成立,除非控诉人属于弱势群体。这个法律原则引发了关于辩护权与保护受害者之间平衡的重要质疑。

判决的法律背景

该条款置于一个旨在提高刑事诉讼效率的法律框架内,限制了控诉人因各种原因选择不出庭的滥用可能性。在这种情况下,米兰法院的判决强调:

  • 在控诉人无正当理由缺席的情况下,控诉的默示撤回是自动发生的。
  • 法官有责任确认缺席确实是无正当理由的,并未受到外部压力或影响。
  • 如《刑法》第152条第四款所规定,弱势群体享有特定的保护。

法官的角色与受害者保护

控诉人未能在审判听证会上出庭 - 根据2022年第150号法令第1条第1款h项的规定,按照《刑法》第152条第三款的默示撤回控诉 - 存在 - 限制 - 对弱势受害者的保护 - 法官的核实权和责任。根据《刑法》第152条第三款的规定,因控诉人未能以无正当理由出庭而导致的控诉不成立,直接源于控诉人作为证人被传唤时的缺席,除非《刑法》第152条第四款规定对弱势群体的保护,以及法官有责任确认缺席是无正当理由的,并排除任何形式的不当影响,这与《刑事诉讼法》第500条第4款的规定相似。

不出庭的决定不能轻率对待,因为这涉及一系列法律后果。判决澄清,法官必须行使核实的权力和责任,以确保控诉人的缺席没有受到影响,特别是在弱势群体的情况下。这一点突显了立法者对保护最脆弱人群需求的敏感性,确保他们获得公平的司法途径。

结论

总之,2023年33648号判决代表了对受害者更大保护和有效管理刑事诉讼动态的重要一步。尽管控诉的默示撤回看似是一种程序简化,但隐藏的风险必须由法官仔细评估和监控。保护弱势群体的权利必须始终是法律系统关注的核心,确保每个案件都得到应有的关注和尊重。