• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Analiza sodbe št. 33648 iz leta 2023: Zdravila in omejitve tihe odpovedi tožbe

Sodba št. 33648 z dne 28. junija 2023, vložena 1. avgusta 2023, sodišča v Milanu, ponuja pomembno razmišljanje o dinamiki tihe odpovedi tožbe, v luči nedavnih zakonodajnih sprememb. Zlasti tretji odstavek 152. člena Kazenskega zakonika, ki ga je uvedel zakonodajni akt št. 150 iz leta 2022, določa, da neprimerna odsotnost tožnika na obravnavi pomeni neobravnavnost tožbe, razen če gre za ranljive osebe. Ta pravni princip odpira pomembna vprašanja glede ravnotežja med pravico do obrambe in zaščito žrtev kaznivih dejanj.

Normativni kontekst sodbe

Določba, ki se obravnava, se umešča v normativni kontekst, ki si prizadeva za večjo učinkovitost kazenskega postopka, pri čemer omejuje možnosti zlorabe s strani tožnikov, ki se iz različnih razlogov odločijo, da se ne bodo pojavili na sodišču. V tem scenariju sodba sodišča v Milanu izpostavlja, da:

  • Tiha odpoved tožbe je avtomatična v primeru neopravičene odsotnosti tožnika.
  • Sodnik ima dolžnost ugotoviti, da je odsotnost dejansko neopravičena in da ni pod vplivom zunanjih pritiskov ali pogojev.
  • Obstajajo posebne zaščite za ranljive osebe, kot določa četrti odstavek 152. člena Kazenskega zakonika.

Vloga sodnika in zaščita žrtev kaznivih dejanj

Nepravočasna prisotnost tožnika na obravnavi - Tiha odpoved tožbe po 3. odstavku 152. člena kaz. zak., uvedenega z 1. odstavkom 1. člena, točka h), zakona št. 150 iz leta 2022 - Obstoj - Omejitve – Zaščita ranljivih žrtev - Dolžnost in pooblastilo sodnika za ugotavljanje. Neobravnavnost, ki izhaja iz tihe odpovedi tožbe, predvidene v 3. odstavku 152. člena kaz. zak., uvedenega z 1. odstavkom 1. člena, točka h), zakona št. 150 z dne 10. oktobra 2022, neposredno izhaja iz neopravičene odsotnosti tožnika, ki je bil citiran kot priča, pri čemer ostane nedotaknjena določba 4. odstavka 152. člena kaz. zak. za zaščito ranljivih oseb ter dolžnost sodnika, da ugotovi, da je odsotnost neopravičena in izključi vse oblike neprimernega vplivanja, v skladu z določbami 4. odstavka 500. člena kaz. postopka.

Odločitev, da se ne pojaviš na sodišču, ne sme biti sprejeta zlahka, saj ima pravne posledice. Sodba pojasnjuje, da mora sodnik izvajati dolžnost preverjanja, da zagotovi, da ni prišlo do vplivov na odsotnost tožnika, zlasti v primeru ranljivih oseb. Ta vidik poudarja občutljivost zakonodajalca do potreb po zaščiti najbolj ranljivih oseb, kar jim zagotavlja pravičen potek pravde.

Zaključki

Na koncu sodba št. 33648 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak naprej k večji zaščiti žrtev kaznivih dejanj in učinkovitemu upravljanju procesnih dinamik v kazenskem pravu. Tiha odpoved tožbe, čeprav se lahko zdi kot poenostavitev postopka, skriva pasti, ki jih morajo sodniki skrbno oceniti in spremljati. Varovanje pravic ranljivih oseb mora ostati v središču pozornosti pravnega sistema, da se zagotovi, da se vsak primer obravnava z ustrezno pozornostjo in spoštovanjem.