• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Analiza e Vendimit nr. 33648 të vitit 2023: Mjetet dhe Kufizimet e Shkëputjes Tacite të Padisë

Vendimi nr. 33648 i datës 28 qershor 2023, i depozituar më 1 gusht 2023, nga Gjykata e Milanos, ofron një reflektim të rëndësishëm mbi dinamikat e shkëputjes tacite të padisë, në dritën e ndryshimeve të fundit ligjore. Në veçanti, neni 152, pika e tretë, e Kodit Penal, e futur nga d.lgs. nr. 150 të vitit 2022, përcakton se mosparaqitja e paditësit në seancën gjyqësore sjell papranueshmërinë e padisë, përveç rasteve kur bëhet fjalë për subjekte të cenueshme. Ky parim juridik ngre pyetje të rëndësishme në lidhje me balancimin mes të drejtës për mbrojtje dhe mbrojtjes së personave të dëmtuar.

Konteksti Normativ i Vendimit

Dispozita në shqyrtim është pjesë e një konteksti normativ që ka si qëllim të bëjë procesin penal më efektiv, duke kufizuar mundësitë për abuzim nga ana e paditësve që, për arsye të ndryshme, vendosin të mos paraqiten në sallën e gjyqit. Në këtë skenar, vendimi i Gjykatës së Milanos thekson se:

  • Shkëputja tacite e padisë është automatike në rastin e mungesës së paarsyeshme të paditësit.
  • Gjyqtari ka detyrimin të verifikojë se mungesa është në të vërtetë e paarsyeshme dhe nuk është e ndikuar nga presione ose kushte të jashtme.
  • Ekzistojnë mbrojtje specifike për personat e cenueshëm, siç përcaktohet nga neni 152, pika e katërt, e Kodit Penal.

Roli i Gjyqtarit dhe Mbrojtja e Personave të Dëmtuar

Mungesa e paditësit në seancën gjyqësore - Shkëputja tacite e padisë sipas nenit 152, pika e tretë, kod. pen., e futur nga neni 1, pika 1, shkronja h), d.lgs. nr. 150 të vitit 2022 - Prania - Kufizimet – Mbrojtja e personave të dëmtuar të cenueshëm - Fuqia dhe detyrimi i gjyqtarit për verifikim. Papranueshmëria që buron nga shkëputja tacite e padisë, e parashikuar nga neni 152, pika e tretë, kod. pen., e futur nga neni 1, pika 1, shkronja h), d.lgs. 10 tetor 2022, nr. 150, ndodh drejtpërdrejt nga mungesa, pa arsye të justifikuar, e paditësit të thirrur si dëshmitar, me përjashtim të parashikimit të nenit 152, pika e katërt, kod. pen. për mbrojtjen e subjekteve të cenueshëm, si dhe fuqisë dhe detyrimit të gjyqtarit për të verifikuar se mungesa është e paarsyeshme dhe për të përjashtuar çdo formë të ndikimit të padrejtë, në përputhje me atë që parashikohet nga neni 500, pika 4, kod. proc. pen.

Vendimi për të mos u paraqitur në sallë nuk mund të merret lehtë, pasi përfshin një sërë pasojash ligjore. Vendimi sqaron se gjyqtari duhet të ushtrojë një fuqi-detyra verifikimi, për të garantuar që nuk ka pasur ndikime mbi mungesën e paditësit, sidomos në rastet e subjekteve të cenueshëm. Ky aspekt thekson ndjeshmërinë e ligjvënësit ndaj nevojave për mbrojtje të personave më të brishtë, duke u garantuar atyre një rrugë drejt drejtësisë të barabartë.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 33648 i vitit 2023 përfaqëson një hap të rëndësishëm drejt një mbrojtjeje më të madhe të personave të dëmtuar dhe një menaxhimi efektiv të dinamikave procesuale në fushën penale. Shkëputja tacite e padisë, megjithëse mund të duket si një thjeshtim procedural, fsheh rreziqe që duhet të vlerësohen dhe monitorohen me kujdes nga gjyqtarët. Ruajtja e të drejtave të subjekteve të cenueshëm duhet të mbetet në qendër të vëmendjes së sistemit juridik, duke garantuar që çdo rast të trajtohet me vëmendjen dhe respektin e duhur.