• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Аналіз рішення № 33648 від 2023 року: Засоби та обмеження тихої відмови від позову

Рішення № 33648 від 28 червня 2023 року, подане 1 серпня 2023 року, судом Мілана, пропонує важливі міркування щодо динаміки тихої відмови від позову, з огляду на нещодавні законодавчі зміни. Зокрема, стаття 152, третій абзац, Кримінального кодексу, введена законом № 150 від 2022 року, встановлює, що відсутність позивача на судовому засіданні призводить до неприпустимості позову, якщо мова не йде про вразливі категорії осіб. Цей юридичний принцип викликає значні запитання щодо балансування між правом на захист і захистом потерпілих.

Нормативний контекст рішення

Розглянуте положення входить до нормативного контексту, спрямованого на підвищення ефективності кримінального процесу, обмежуючи можливості зловживання з боку позивачів, які з різних причин вирішують не з'являтися в залі суду. У цьому сценарії рішення суду Мілана підкреслює, що:

  • Тиха відмова від позову є автоматичною у випадку незаслуженої відсутності позивача.
  • Суддя має обов'язок перевірити, що відсутність дійсно є незаслуженою і не під впливом зовнішнього тиску чи умовляння.
  • Існують специфічні захисти для вразливих осіб, як це встановлено статтею 152, четвертий абзац, Кримінального кодексу.

Роль судді та захист потерпілих

Відсутність позивача на судовому засіданні - Тиха відмова від позову відповідно до статті 152, третій абзац, крим. код., введеної статтею 1, абзацом 1, літерою h), закону № 150 від 2022 року - Існування - Обмеження – Захист вразливих потерпілих - Повноваження судді перевіряти. Неприпустимість, що випливає з тихої відмови від позову, передбачена статтею 152, третій абзац, крим. код., введеної статтею 1, абзацом 1, літерою h), закону від 10 жовтня 2022 року, № 150, безпосередньо випливає з незаслуженої відсутності позивача, викликаного як свідка, за умови дотримання положення статті 152, четвертий абзац, крим. код. для захисту вразливих осіб, а також повноваження-судового обов'язку судді перевіряти, що відсутність є незаслуженою і виключати будь-яку форму недоречного тиску, аналогічно тому, що передбачено статтею 500, четвертий абзац, крим. процесуального кодексу.

Рішення не з'являтися в залі суду не може бути прийнято легковажно, оскільки воно має ряд юридичних наслідків. Рішення уточнює, що суддя повинен здійснювати повноваження-судовий обов'язок перевірки, щоб гарантувати, що не було тиску на відсутність позивача, особливо у випадках вразливих осіб. Цей аспект підкреслює чутливість законодавця до потреб захисту більш вразливих осіб, забезпечуючи їм справедливий шлях до правосуддя.

Висновки

На завершення, рішення № 33648 від 2023 року є значним кроком до більшого захисту потерпілих і ефективного управління процесуальними динаміками в кримінальних справах. Тиха відмова від позову, хоча може здаватися спрощенням процесу, приховує пастки, які повинні бути уважно оцінені та моніторені суддями. Захист прав вразливих осіб повинен залишатися в центрі уваги юридичної системи, забезпечуючи, щоб кожна справа розглядалася з належною увагою та повагою.