在线诽谤:对2023年第25037号判决的分析

2023年3月17日的第25037号判决涉及当代法律背景下一个重要问题:通过互联网进行的诽谤。随着数字通信的发展,侵犯名誉的罪行呈现出新的形式,法院提供了宝贵的指引,以帮助识别诽谤帖子的作者,即使在缺乏直接的计算机证据的情况下。

判决的背景

在本案中,被告G.M.因在网上发布的一些言论而被指控诽谤。萨萨里上诉法院在2021年12月15日的决定中已对此问题进行了分析,但最高法院的判决进一步澄清了基于间接证据归责于作者的标准。法院强调,即使没有技术调查,也可以通过评估不同的因素追溯到诽谤帖子的作者。

识别作者的标准

判决的要点是:

通过互联网进行的诽谤 - 作者的识别 - 标准 - 指示。在关于“互联网”诽谤的情况下,即使缺乏对“帖子”来源的计算机检查,也可以基于间接证据将诽谤行为归因于其作者,前提是存在动机、所讨论的主题或内容的攻击性、各方之间的关系、从被告的虚拟公告栏发送的信息及其使用的“昵称”;以及未收到关于“身份盗用”的投诉。

这些标准表明,诽谤不仅仅是一个有形证据的问题,还可以通过间接证据和情况来确认。需要考虑的关键因素包括:

  • 作者的动机,这可以提供关于其意图的重要线索。
  • 帖子的内容,需根据其攻击性进行评估。
  • 各方之间的关系,这可能影响诽谤的动态。
  • 消息来自被告账户的来源以及其昵称的使用。
  • 缺乏身份盗用的投诉,这可能表明归责的真实性。

结论

2023年第25037号判决在意大利关于在线诽谤的法学中代表了一个重要的进步。它表明法律体系正在适应网络的新现实,承认在缺乏直接证据的情况下间接证据的有效性。这种方法可能对那些利用数字平台损害他人声誉的人起到威慑作用,强调即使在虚拟环境中,责任也并不轻。对法律规范和法律后果的意识对于所有网络用户都是至关重要的。

Bianucci律师事务所