Shpifja online: analiza e Vendimit nr. 25037 të vitit 2023

Vendimi i fundit nr. 25037 i datës 17 mars 2023 ka trajtuar një temë të rëndësishme në kontekstin juridik bashkëkohor: shpifja përmes internetit. Me evolucionin e komunikimit digjital, krimet kundër nderit kanë marrë forma të reja, dhe Gjykata ka ofruar tregues të vlefshëm se si të identifikohet autori i një postimi shpifës, edhe në mungesë të provave informatikë të drejtpërdrejta.

Konteksti i vendimit

Në këtë rast, i akuzuari, G. M., është akuzuar për shpifje për disa deklarata të publikuara online. Gjykata e Apelit e Sassarit, në një vendim të datës 15 dhjetor 2021, kishte analizuar tashmë çështjen, por vendimi i Kasacionit ka sqaruar më tej kriteret që duhet të ndiqen për t'i atribuar përgjegjësinë një autori në bazë të indikacioneve. Gjykata ka theksuar se, edhe pa hetime teknike, është e mundur të identifikohet autori i një postimi shpifës duke vlerësuar elemente të ndryshme.

Kriteret për identifikimin e autorit

Maxhordhja e vendimit thotë:

Shpifja përmes internetit - Identifikimi i autorit - Kriteret - Tregues. Në çështjen e shpifjes përmes "internetit", edhe në mungesë të hetimeve informatikë mbi origjinën e "postimeve", është e mundur të lidhet fakti shpifës me autorin e tij në bazë të indikacioneve, përballë përputhjes, shumësisë dhe saktësisë së të dhënave si: motivi; tema e trajtuar në frazat e publikuara ose tonin ofendues të përmbajtjes; lidhja mes palëve; origjina e mesazheve nga blloku virtual i të akuzuarit, me përdorimin e "nickname"-it të tij; mungesa e denoncimit për "vjedhje identiteti" nga ana e pronarit të "profilit" ku është publikuar postimi i akuzuar.

Këto kritere tregojnë se shpifja nuk është vetëm një çështje provash të prekshme, por mund të vërtetohet përmes indikacioneve dhe rrethanave. Mes faktorëve kyç që duhet marrë parasysh janë:

  • Motivi i autorit, i cili mund të japë tregues të rëndësishëm mbi qëllimin e tij.
  • Përmbajtja e postimit, e cila duhet të vlerësohet për tonin e saj ofendues.
  • Lidhja mes palëve të përfshira, e cila mund të ndikojë në dinamikën e shpifjes.
  • Origjina e mesazheve nga llogaria e të akuzuarit dhe përdorimi i nickname-it të tij.
  • Mungesa e një denoncimi për vjedhje identiteti, e cila mund të tregojë vërtetësinë e atribucionit.

Konkluzionet

Vendimi nr. 25037 i vitit 2023 përfaqëson një hap të rëndësishëm në jurisprudencën italiane në lidhje me shpifjen online. Ai tregon se si sistemi ligjor po përshtatet me realitetet e reja të web-it, duke njohur vlefshmërinë e provave indikative në mungesë të evidencave të drejtpërdrejta. Ky qasje mund të shërbejë si një pengesë për ata që përdorin platformat digjitale për të dëmtuar reputacionin e të tjerëve, duke theksuar se përgjegjësitë nuk janë më pak të rrepta as në kontekstin virtual. Ndërgjegjësimi për rregullat dhe pasojat ligjore është thelbësor për të gjithë përdoruesit e rrjetit.

Studio Ligjore Bianucci