Obrekovanje na spletu: analiza sodbe št. 25037 iz leta 2023

Novela sodbe št. 25037 z dne 17. marca 2023 se je dotaknila izjemno pomembne teme v sodobnem pravnem kontekstu: obrekovanja preko interneta. S razvojem digitalne komunikacije so kazniva dejanja proti časti prevzela nove oblike, sodišče pa je dalo dragocene smernice o tem, kako identificirati avtorja obrekovalne objave, tudi v odsotnosti neposrednih računalniških dokazov.

Kontekst sodbe

V tem primeru je bil obtoženec, G. M., obtožen obrekovanja zaradi nekaterih trditev, objavljenih na spletu. Višje sodišče v Sassari je 15. decembra 2021 že obravnavalo to vprašanje, vendar je sodba Cassazione dodatno pojasnila kriterije, ki jih je treba upoštevati pri dodeljevanju odgovornosti avtorju na podlagi namigov. Sodišče je poudarilo, da je tudi brez tehničnih preverjanj mogoče ugotoviti avtorja obrekovalne objave ob upoštevanju različnih elementov.

Kriteriji za identifikacijo avtorja

Izrek sodbe se glasi:

Obrekovanje prek interneta - Identifikacija avtorja - Kriteriji - Smernice. Glede obrekovanja preko "interneta" je tudi v odsotnosti računalniških preverjanj o izvoru "objav" mogoče obrekovalno dejanje pripisati njegovemu avtorju na podlagi namigov, ob upoštevanju konvergence, večplastnosti in natančnosti podatkov, kot so: motiv; tema, obravnavana v objavljenih stavkih ali žaljiv ton vsebine; razmerje med strankami; izvor sporočil iz virtualne plošče obtoženca, z uporabo njegovega "nickname-a"; odsotnost prijave "kraje identitete" s strani lastnika "profila", na katerem so bile objavljene obtožene "objave".

Ti kriteriji kažejo, da obrekovanje ni zgolj vprašanje otipljivih dokazov, ampak se lahko ugotovi tudi na podlagi namigov in okoliščin. Med ključnimi dejavniki, ki jih je treba upoštevati, so:

  • Motiv avtorja, ki lahko zagotovi pomembne namige o njegovi nameri.
  • Vsebina objave, ki jo je treba oceniti glede na njen žaljiv ton.
  • Razmerje med vpletenimi strankami, ki lahko vpliva na dinamiko obrekovanja.
  • Izvor sporočil iz računa obtoženca in uporaba njegovega nickname-a.
  • Odsotnost prijave kraje identitete, ki bi lahko kazala na verodostojnost dodelitve.

Zaključki

Sodba št. 25037 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak v italijanski sodni praksi glede obrekovanja na spletu. Dokazuje, kako se pravni sistem prilagaja novim realnostim spleta, saj priznava veljavnost namigov v odsotnosti neposrednih dokazov. Ta pristop bi lahko deloval kot odvračilo za tiste, ki uporabljajo digitalne platforme za škodovanje drugim, pri čemer poudarja, da odgovornosti niso manj stroge niti v virtualnem okolju. Zavedanje predpisov in pravnih posledic je ključno za vse uporabnike omrežja.

Odvetniška pisarna Bianucci