对2023年第27123号判决的评论:欺诈性资产转移和具体故意

2023年5月3日发布的第27123号判决,由意大利最高法院于2023年6月22日提交,提供了对欺诈性资产转移罪和共同犯罪的重要反思。案件涉及被告A. C.,揭示了法院如何在复杂背景下解释刑事责任的条件,在这些情况下,具体故意并不一定由所有犯罪参与者共同分享。

共同犯罪

根据法院的说法,即使在没有具体故意规避法律规定的情况下,某一主体也可能因共同犯罪而承担责任,只要至少有一个参与者以该意图行事,并且其他人意识到该意图。这个原则至关重要,因为它扩大了刑事责任,强调了即使没有明确协议的情况下,主体之间的合作。

  • 共享责任:至少一个参与者必须具有具体故意。
  • 其他参与者对他人意图的意识。
  • 具体故意不因存在相互竞争的目的而被排除。

法律原则分析

欺诈性资产转移 - 共同犯罪 - 主观要素 - 具体故意 - 每个参与者必须具备 - 排除 - 条件。在欺诈性资产转移的主题中,即使没有具体故意规避与预防相关的法律规定或促进《刑法》第648、648-bis和648-ter条款中某一罪行的实施,也可以因共同犯罪而承担责任,前提是至少有一个参与者以该意图行事,并且第一个参与者对此意图是知情的。(在理由中,法院明确指出,具体故意并不因存在相互竞争的目的而被排除,这些目的不一定也不专门与“摆脱”财产以防止其被没收的必要性相关。)

上述法律原则澄清了在欺诈性资产转移罪中的共同犯罪并不要求所有参与者共享相同的具体故意。只要其中一个人以规避法律的意图行事,并且其他人知晓该意图,这就足够了。这种方法在复杂案件中至关重要,因为个人动机可能各不相同,但整体行动的目标是非法的。

结论

意大利最高法院2023年第27123号判决在意大利法律体系中关于欺诈性资产转移罪的背景下,代表了一个重要的转折点。它阐明了即使那些没有具体故意的人,参与意识到他人意图的非法行为,也可能承担刑事责任。尽管这一原则可能引发对刑事责任公平性的质疑,但它强调了在打击欺诈和经济犯罪中的严格方法的重要性。法律专业人士必须在其辩护和咨询策略中考虑这些影响。

Bianucci律师事务所