Коментар до Рішення № 27123 від 2023 року: Шахрайський Перехід Цінностей та Специфічний Намір

Рішення № 27123 від 3 травня 2023 року, подане 22 червня 2023 року, Верховного Суду, пропонує важливу роздуми щодо злочинів шахрайського переходу цінностей та співучасті осіб у злочині. Розглянутий випадок, що стосується обвинуваченого А. С., висвітлює, як Суд тлумачить умови кримінальної відповідальності в складних контекстах, де специфічний намір не є обов'язково спільним для всіх учасників злочину.

Співучасть Осіб у Злочині

Згідно з Судом, можливо, що суб'єкт несе відповідальність за співучасть навіть за відсутності специфічного наміру уникнути правових норм, за умови, що принаймні один з учасників діє з таким наміром і що інші усвідомлюють цей намір. Цей принцип є надзвичайно важливим, оскільки розширює кримінальну відповідальність, підкреслюючи співпрацю між суб'єктами навіть за відсутності явної угоди.

  • Спільна відповідальність: принаймні один учасник повинен мати специфічний намір.
  • Усвідомлення намірів інших учасників з боку інших учасників.
  • Специфічний намір не виключається присутністю конкурентних цілей.

Аналіз Юридичної Максими

Шахрайський перехід цінностей - Співучасть осіб у злочині - Суб'єктивний елемент - Специфічний намір - Необхідність наявності у кожного з учасників - Виключення - Умови. У справі про шахрайський перехід цінностей, відповідає за співучасть також той, хто не має специфічного наміру уникнути правових норм у сфері запобігання або полегшити вчинення одного з злочинів, передбачених статтями 648, 648-біс і 648-тер КК, за умови, що принаймні один з учасників діє з таким наміром і що перший усвідомлює його. (У мотивації Суд уточнив, що специфічний намір не виключається існуванням конкурентних цілей, які не є обов'язково та виключно пов'язаними з необхідністю "позбутися" майна з огляду на їх можливу конфіскацію).

Юридична максима, що розглядається, уточнює, що співучасть осіб у злочині шахрайського переходу цінностей не вимагає, щоб усі учасники ділили один і той же специфічний намір. Досить, щоб один з них діяв з наміром уникнути закону, а інші були обізнані про цей намір. Цей підхід виявляється критично важливим у випадках складності, де індивідуальні мотиви можуть варіюватися, але загальна дія спрямована на незаконну мету.

Висновки

Рішення № 27123 від 2023 року Верховного Суду є значним кроком у правовій системі Італії щодо злочинів шахрайського переходу цінностей. Воно уточнює, як кримінальна відповідальність може поширюватися і на тих, хто, не маючи специфічного наміру, бере участь у незаконних діях, усвідомлюючи наміри інших. Цей принцип, хоча і може викликати питання про справедливість кримінальної відповідальності, підкреслює важливість суворого підходу в боротьбі з шахрайством і економічними злочинами. Важливо, щоб правники враховували ці наслідки у своїх стратегіях захисту та консультування.

Адвокатське бюро Б'януччі