Komentar na sodbo št. 27123 iz leta 2023: Goljufiv prenos vrednosti in posebna zlonamerna namera

Sodba št. 27123 z dne 3. maja 2023, vložena 22. junija 2023, na Vrhovnem sodišču, ponuja pomembno razmišljanje o kaznivih dejanjih goljufivega prenosa vrednosti in o soodgovornosti pri kaznivem dejanju. Obrazložitev primera, ki se nanaša na obtoženega A. C., osvetljuje, kako sodišče interpretira pogoje kazenske odgovornosti v kompleksnih kontekstih, kjer posebna zlonamerna namera ni nujno deljena med vsemi udeleženci kaznivega dejanja.

Soodgovornost pri kaznivem dejanju

Po mnenju sodišča je mogoče, da posameznik odgovarja za soodgovornost tudi v odsotnosti posebne zlonamerne namere za izogibanje zakonskim določbam, če vsaj en od udeležencev deluje s to namero in da so drugi seznanjeni s to namero. Ta princip je ključnega pomena, saj širi kazensko odgovornost in poudarja sodelovanje med posamezniki tudi v odsotnosti izrecnega dogovora.

  • Deljena odgovornost: vsaj en udeleženec mora imeti posebno zlonamerno namero.
  • Zavedanje o namerah drugih udeležencev.
  • Posebna zlonamerna namera ni izključena zaradi prisotnosti konkurentnih ciljev.

Analiza pravnega načela

Goljufiv prenos vrednosti - Soodgovornost pri kaznivem dejanju - Subjektivni element - Posebna zlonamerna namera - Potrebna prisotnost pri vsakem udeležencu - Izključitev - Pogoji. V zvezi z goljufivim prenosom vrednosti odgovarja za soodgovornost tudi tisti, ki ni motiviran s posebno zlonamerno namero za izogibanje zakonskim določbam na področju preprečevanja ali za olajšanje storitve enega od kaznivih dejanj iz členov 648, 648-bis in 648-ter kazenskega zakonika, pod pogojem, da vsaj en od udeležencev deluje s to namero in da je prvi tega seznanjen. (V obrazložitvi je sodišče natančno določilo, da posebna zlonamerna namera ni izključena z obstojem konkurentnih ciljev, ki niso nujno in izključno povezani s potrebo po "znebiti se" premoženja v luči njihove morebitne odvzema).

Pravno načelo, o katerem teče beseda, pojasnjuje, da soodgovornost pri kaznivem dejanju goljufivega prenosa vrednosti ne zahteva, da vsi udeleženci delijo isto posebno zlonamerno namero. Zadostuje, da eden od njih deluje z namenom izogibanja zakonu in da so ostali seznanjeni s to namero. Ta pristop se izkaže za ključnega v primerih kompleksnosti, kjer se lahko posamezne motivacije razlikujejo, toda skupna akcija je usmerjena k nezakonitemu cilju.

Zaključki

Sodba št. 27123 iz leta 2023 Vrhovnega sodišča predstavlja pomemben prelom v pravnem prostoru Italije glede kaznivih dejanj goljufivega prenosa vrednosti. Pojasnjuje, kako se lahko kazenska odgovornost razširi tudi na tiste, ki, čeprav nimajo posebne zlonamerne namere, sodelujejo v nezakonitih dejanjih, zavedajoč se namenov drugih. Ta princip, čeprav lahko dvigne vprašanja o pravičnosti kazenske odgovornosti, poudarja pomen strogega pristopa v boju proti goljufijam in ekonomskim kaznivim dejanjem. Ključno je, da pravni strokovnjaki upoštevajo te posledice v svojih strategijah obrambe in svetovanja.

Odvetniška pisarna Bianucci