Недавнее решение № 33856 от 5 сентября 2024 года Верховного суда предоставляет значительные поводы для размышлений о преступлении пекуляции, особенно в отношении фигуры нотариуса и его ответственности в налоговой сфере. Обвиняемый, А.А., был осужден за присвоение денежных средств, предназначенных для уплаты регистрационного налога, что вызвало сложные юридические вопросы и имеет большое значение для нотариальной профессии.
В данном деле нотариус А.А. был обвинен в пекуляции за удержание средств, предназначенных для уплаты налогов на нотариальные акты. Апелляционный суд Палермо подтвердил приговор, утверждая, что нотариус, в качестве государственного служащего, обязан перечислить эти средства в казну. Защитники, однако, оспорили эту интерпретацию, утверждая, что нотариус не действовал как государственный служащий в момент уплаты налогов, а только на этапе составления акта.
Верховный суд подтвердил, что нотариус несет ответственность за уплату регистрационного налога совместно с сторонами по нотариально удостоверенным актам, подтверждая свою квалификацию государственного служащего.
Решение затрагивает различные юридические вопросы, включая:
Суд разъяснил, что публичная функция нотариуса не исчерпывается составлением акта, но также распространяется на налоговые обязательства, что делает возможным квалификацию преступления пекуляции в случае присвоения средств, полученных для этой цели.
Обсуждаемое решение представляет собой важный призыв к всем профессионалам нотариальной сферы. Оно подчеркивает необходимость тщательного управления средствами, полученными для уплаты налогов, указывая на то, что нарушение этих обязательств может повлечь за собой значительные уголовные последствия. Крайне важно, чтобы нотариусы полностью понимали свои обязанности и всегда действовали в соответствии с действующим законодательством, избегая действий, которые могут квалифицироваться как преступление пекуляции.