Nova sodba št. 33856 z dne 5. septembra 2024 Vrhovnega Sodišča ponuja pomembne misli o kaznivem dejanju malverzacije, zlasti glede figure notarja in njegovih odgovornosti na področju davčnega prava. Obtoženi, A.A., je bil obsojen, ker se je prisvojil denarna sredstva, namenjena plačilu davka na registracijo, kar je sprožilo kompleksna pravna vprašanja, ki so zelo pomembna za notarstvo.
V obravnavanem primeru je bil notar A.A. obtožen malverzacije, ker je zadržal sredstva, namenjena plačilu davkov na notarske acte. Višje sodišče v Palermu je potrdilo obsodbo, trdijoč, da ima notar, kot javni uslužbenec, obveznost nakazati ta sredstva v proračun. Obramba pa je to razlago izpodbijala, trdijoč, da notar ne deluje kot javni uslužbenec v trenutku plačila davkov, temveč le v fazi sestavljanja akta.
Vrhovno sodišče je ponovilo, da je notar odgovoren za plačilo davka na registracijo, solidarno s strankami, za overjene akte, s čimer potrjuje svojo kvalifikacijo javnega uslužbenca.
Sodba obravnava več pravnih vprašanj, med drugim:
Vrhovno sodišče je pojasnilo, da javna funkcija notarja ne preneha z oblikovanjem akta, temveč se razširi tudi na davčne obveznosti, kar pomeni, da je kaznivo dejanje malverzacije lahko opredeljeno v primeru prisvojitve sredstev, prejetih za ta namen.
Sodba, ki jo obravnavamo, predstavlja pomemben opomnik za vse strokovnjake na področju notarstva. Poudarja potrebo po natančnem upravljanju sredstev, prejetih za plačilo davkov, in izpostavlja, kako lahko kršitev teh obveznosti privede do pomembnih kazenskih posledic. Ključno je, da notari popolnoma razumejo svoje odgovornosti in vedno delujejo v skladu z veljavno zakonodajo, ter se izogibajo ravnanjem, ki bi lahko predstavljala kaznivo dejanje malverzacije.