• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Уголовный адвокат, Семейный адвокат, Адвокат по разводам

Решение № 15431 от 2023 года: Предварительное заключение и нормативные автоматизмы

Недавнее решение № 15431 от 15 марта 2023 года, вынесенное Напольным судом, предлагает важные размышления по теме предварительного заключения и автоматичности сроков на стадии судебного разбирательства в отношении наиболее серьезных преступлений. В частности, решение сосредоточено на увеличении на шесть месяцев сроков судебного разбирательства первой инстанции, как предусмотрено статьей 303, пункт 1, буква b), номер 3-бис Уголовно-процессуального кодекса.

Юридический контекст

Предварительное заключение является мерой, которая, хотя и необходима в некоторых случаях, вызывает вопросы относительно своей продолжительности и гарантий для обвиняемого. Итальянское законодательство, в частности, статья 407, пункт 2, буква a) Уголовно-процессуального кодекса, предполагает автоматическое увеличение сроков содержания под стражей для преступлений большей тяжести. Этот автоматизм был подтвержден рассматриваемым решением, которое признало жалобу обвиняемого неприемлемой, подчеркивая, что увеличение срока содержания под стражей не требует какого-либо специального решения со стороны судьи.

Преступления, предусмотренные статьей 407, пункт 2, буква a), УПК - Увеличение на шесть месяцев согласно статье 303, пункт 1, буква b, номер 3-бис, УПК сроков на стадии - Автоматизм - Наличие - Причины - Последствия. В вопросе предварительного заключения увеличение сроков судебного разбирательства первой инстанции до шести месяцев, предусмотренное статьей 303, пункт 1, буква b), номер 3-бис УПК, в случае рассмотрения преступлений, указанных в статье 407, пункт 2, буква a) УПК, является автоматическим, так как это прямо предусмотрено законодателем в связи с серьезной тяжестью определенной категории преступлений, и, следовательно, для его применения не требуется никакого решения судьи.

Практические последствия автоматизма

Решение Напольного суда вписывается в юридический контекст, в котором закон стремится обеспечить адекватный и своевременный ответ на наиболее серьезные преступления. Практические последствия этой автоматизации можно резюмировать в нескольких ключевых моментах:

  • Большая защита жертв и общества через более длительное предварительное заключение для тяжких преступлений.
  • Снижение риска рецидива в период содержания под стражей.
  • Влияние на права обвиняемого, который сталкивается с длительным лишением свободы без возможности немедленного пересмотра со стороны судьи.

Заключение

В заключение, решение № 15431 от 2023 года представляет собой важное подтверждение намерения законодателя серьезно относиться к наиболее серьезным преступлениям, устанавливая автоматизм в сроках предварительного заключения. Однако крайне важно найти баланс между необходимостью защиты общества и уважением основных прав обвиняемого. Судебная практика продолжит играть ключевую роль в определении контуров этой сложной области.