• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat Penal, Avocat de Familie, Avocat Divorț

Sentința nr. 15431 din 2023: Măsura arestului preventiv și automatismul normativ

Recenta sentință nr. 15431 din 15 martie 2023, pronunțată de Tribunalul din Napoli, oferă importante teme de reflecție asupra subiectului arestului preventiv și asupra automatismului termenilor de fază în legătură cu infracțiunile cele mai grave. În special, decizia se concentrează asupra creșterii cu șase luni a termenilor fazei de judecată în primă instanță, conform articolului 303, alineatul 1, litera b), nr. 3-bis din codul de procedură penală.

Contextul juridic

Arestul preventiv este o măsură care, deși necesară în anumite cazuri, ridică întrebări cu privire la durata sa și la garanțiile pentru inculpat. Regulile italiene, în special art. 407, alineatul 2, lit. a) din codul de procedură penală, preconizează o creștere automată a termenilor de arest pentru infracțiunile de gravitate mai mare. Acest automatism a fost reafirmat de sentința în cauză, care a declarat inadmisibil recursul unui inculpat, subliniind cum creșterea duratei arestului nu necesită nicio măsură specifică din partea judecătorului.

Infracțiuni prevăzute de art. 407, alineatul 2, lit. a), cod. proc. pen. - Creștere cu șase luni conform art. 303, alineatul 1, lit. b, nr. 3-bis, cod. proc. pen. a termenilor de fază – Automatism – Existență - Motive - Consecințe. În ceea ce privește arestul preventiv, creșterea de până la șase luni a termenilor fazei de judecată în primă instanță, prevăzută de art. 303, alineatul 1, lit. b), nr. 3-bis, cod. proc. pen., atunci când se procedează pentru infracțiunile de la art. 407, alineatul 2, lit. a), cod. proc. pen., este automată, fiind explicit dorită de legislator datorită gravității relevante a unei categorii specifice de infracțiuni și, prin urmare, în ceea ce privește operativitatea sa, nu este necesară nicio măsură din partea judecătorului.

Consecințele practice ale automatismului

Decizia Tribunalului din Napoli se încadrează într-un context juridic în care legea își propune să asigure un răspuns adecvat și în timp util la infracțiunile cele mai grave. Implicațiile practice ale acestei automatizări pot fi rezumate în câteva puncte cheie:

  • O protecție mai mare a victimelor și a societății, printr-un arest preventiv mai lung pentru infracțiunile grave.
  • Reducerea riscului de recidivă pe durata arestului.
  • Impact asupra drepturilor inculpatului, care trebuie să facă față unei privări prelungite de libertate fără posibilitatea de revizuire imediată din partea judecătorului.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 15431 din 2023 reprezintă o confirmare importantă a voinței legislatorului de a aborda cu seriozitate infracțiunile cele mai grave, stabilind un automatism în termenii arestului preventiv. Totuși, este esențial să găsim un echilibru între necesitatea de a proteja societatea și respectarea drepturilor fundamentale ale inculpatului. Jurisprudența va continua să joace un rol crucial în definirea contururilor acestei materii complexe.