• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Sodba št. 15431 iz leta 2023: Predhodna pripor in avtomatizmi normativov

Že omenjena sodba št. 15431 z dne 15. marca 2023, ki jo je izdal Sodišče v Neaplju, ponuja pomembne spodbude za razmislek o vprašanju predhodne pripora in avtomatizmu faznih rokov v zvezi z najhujšimi kaznivimi dejanji. Zlasti se odločitev osredotoča na podaljšanje šestih mesecev rokov faze prve stopnje obravnave, kot je predvideno v členu 303, odstavek 1, točka b), n. 3-bis kazenskega zakonika.

Pravni kontekst

Predhodna pripor je ukrep, ki, čeprav je v nekaterih primerih potreben, postavlja vprašanja o svoji dolžini in garancijah za obdolženca. Italijanska zakonodaja, zlasti člen 407, odstavek 2, točka a) kazenskega zakonika, predvideva avtomatsko podaljšanje rokov pripora za kazniva dejanja večje resnosti. Ta avtomatizem je bil potrjen z omenjenim sodbo, ki je razglasila pritožbo obdolženca za nedopustno, pri čemer je poudarila, da podaljšanje trajanja pripora ne potrebuje posebnega odločanja sodišča.

Kazniva dejanja, predvidena v členu 407, odstavek 2, točka a), kaz. z. - Podaljšanje za šest mesecev po členu 303, odstavek 1, točka b, n. 3-bis, kaz. z. rokov faze – Avtomatizem – Obstoji - Razlogi - Posledice. Glede predhodne pripore, podaljšanje do šestih mesecev rokov faze prve stopnje obravnave, predvideno v členu 303, odstavek 1, točka b), n. 3-bis, kaz. z., kadar se postopka vodi za kazniva dejanja iz člena 407, odstavek 2, točka a), kaz. z., je avtomatsko, ker ga je zakonodajalec izrecno želel zaradi pomembne resnosti posebne kategorije kaznivih dejanj in zato, za njegovo učinkovitost, ni potrebno nobeno odločanje sodišča.

Praktične posledice avtomatizma

Odločitev Sodišča v Neaplju se vključuje v pravni kontekst, v katerem zakonodaja stremi k zagotavljanju ustreznega in pravočasnega odziva na najhujša kazniva dejanja. Praktične posledice te avtomatizacije lahko povzamemo v nekaj ključnih točkah:

  • Večja zaščita žrtev in družbe, preko daljšega predhodnega pripora za huda kazniva dejanja.
  • Zmanjšanje tveganja ponovitve kaznivega dejanja med obdobjem pripora.
  • Vpliv na pravice obdolženca, ki se mora soočiti z dolgotrajno odvzemom svobode brez možnosti takojšnjega pregleda s strani sodišča.

Zaključki

Na koncu, sodba št. 15431 iz leta 2023 predstavlja pomembno potrditev volje zakonodajalca, da resno obravnava najhujša kazniva dejanja, s čimer se vzpostavi avtomatizem v rokovih predhodne pripora. Vendar pa je ključno najti ravnotežje med potrebo po zaščiti družbe in spoštovanjem temeljnih pravic obdolženca. Sodna praksa bo še naprej igrala ključno vlogo pri opredeljevanju meja tega zapletenega področja.