• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Рішення № 15431 від 2023 року: Запобіжний захід та нормативні автоматизми

Недавнє рішення № 15431 від 15 березня 2023 року, винесене Непільським судом, пропонує важливі міркування щодо теми запобіжного заходу та автоматичності термінів стадії у зв'язку з найсерйознішими злочинами. Зокрема, рішення зосереджується на збільшенні термінів стадії судового розгляду першої інстанції на шість місяців, як передбачено статтею 303, пункт 1, літера b), n. 3-bis кримінально-процесуального кодексу.

Юридичний контекст

Запобіжний захід є заходом, який, хоча і необхідний у деяких випадках, викликає запитання щодо його тривалості та гарантій для обвинуваченого. Італійське законодавство, зокрема ст. 407, пункт 2, літ. a) кримінально-процесуального кодексу, передбачає автоматичне збільшення термінів утримання під вартою для злочинів більшої тяжкості. Цей автоматизм був підтверджений у згаданому рішенні, яке визнало апеляцію обвинуваченого неприйнятною, підкреслюючи, що збільшення тривалості утримання не потребує жодного спеціального рішення судді.

Злочини, передбачені ст. 407, пункт 2, літ. a), крим. пр. код. - Збільшення на шість місяців відповідно до ст. 303, пункт 1, літ. b, n. 3-bis, крим. пр. код. термінів стадії – Автоматизм – Наявність - Причини - Наслідки. Щодо запобіжного заходу, збільшення термінів стадії судового розгляду першої інстанції до шести місяців, передбачене ст. 303, пункт 1, літ. b), n. 3-bis, крим. пр. код., у випадках, що стосуються злочинів, зазначених у ст. 407, пункт 2, літ. a), крим. пр. код., є автоматичним, оскільки це було чітко бажане законодавцем через значну тяжкість певної категорії злочинів, і тому, для його дії, не потрібно жодного рішення судді.

Практичні наслідки автоматизму

Рішення Непільського суду вписується в юридичний контекст, в якому закон прагне забезпечити адекватну та своєчасну реакцію на найсерйозніші злочини. Практичні наслідки цієї автоматизації можна підсумувати в кількох ключових пунктах:

  • Більша захищеність жертв і суспільства через триваліший запобіжний захід для серйозних злочинів.
  • Зменшення ризику рецидиву під час періоду утримання під вартою.
  • Вплив на права обвинуваченого, який повинен стикатися з тривалою позбавленістю свободи без можливості негайного перегляду з боку судді.

Висновки

На завершення, рішення № 15431 від 2023 року є важливим підтвердженням волі законодавця серйозно підійти до найсерйозніших злочинів, встановлюючи автоматизм у термінах запобіжного заходу. Однак важливо знайти баланс між необхідністю захисту суспільства та дотриманням основних прав обвинуваченого. Судова практика продовжить відігравати вирішальну роль у визначенні контурів цієї складної теми.