Комментарий к Решению № 16830 от 2023 года: Законность и Домашний Арест
Решение № 16830 от 1 февраля 2023 года, вынесенное Судом по надзору в Риме, предлагает значительные размышления по вопросу законности состава судебного состава в отношении возражений против решения о домашнем аресте. В частности, Суд объявил явно необоснованным вопрос о конституционной законности статьи 678, пункта 1-ter, Уголовно-процессуального кодекса, подчеркивая, что действующее законодательство не противоречит принципам нашей правовой системы.
Нормативный Контекст и Решение
Рассматриваемый случай касается обвиняемого Л. Г., который подал возражение на решение судьи по надзору, отклонившего применение альтернативной меры домашнего ареста. Ключевой вопрос касается предполагаемой несовместимости судьи по надзору с составлением состава Суда по надзору в процессе возражения. Тем не менее, Суд прояснил, что ходатайство о предоставлении альтернативной меры должно оцениваться в контексте полного противоречия, не подразумевая при этом настоящего обжалования.
01 Президент: МОГИНИ СТЕФАНО. Докладчик: БЬЯНКИ МИКЕЛЕ. Сообщитель: БЬЯНКИ МИКЕЛЕ. Обвиняемый: ГУЭРРИЕРИ ЛУДИ. П. М. ЧЕРРОНИ ФРАНЧЕСКА. (Частичное. Распрост.) Объявляет неприемлемым, СУД ПО НАДЗОРУ РИМ, 14/10/2022 563000 УЧРЕЖДЕНИЯ ПРЕВЕНЦИИ И НАКАЗАНИЯ (ТЮРЕМНЫЙ КОДЕКС) - Возражение против решения судьи по надзору, который отказал в домашнем аресте - Несовместимость с составлением состава Суда по надзору - Отсутствие предвидения - Вопрос о конституционной законности статьи 678, пункта 1-ter, Уголовно-процессуального кодекса из-за противоречия со статьей 111 Конституции - Явная необоснованность - Причины. Явно необоснован вопрос о конституционной законности статьи 678, пункта 1-ter, Уголовно-процессуального кодекса из-за противоречия со статьей 111 Конституции, в той части, которая предполагает, что судья по надзору, уполномоченный на принятие временного постановления о домашнем аресте, входит в состав Суда по надзору в возможном процессе возражения, не имея последнего характера обжалования и разрешаясь в оценке ходатайства о предоставлении альтернативной меры, по итогам полного противоречия, на втором этапе первой инстанции.
Последствия Решения
Решение Суда по надзору в Риме имеет важные последствия для будущего юриспруденции в области домашнего ареста и возражений против решений надзора. Среди основных соображений выделяются:
- Уточнение роли судьи по надзору на этапе возражения, который не должен рассматриваться как обжалование.
- Укрепление принципа противоречия, который является основополагающим в любом процессе, даже в уголовном.
- Стабильность действующего законодательства, которое продолжает обеспечивать адекватный баланс между правами обвиняемого и требованиями общественной безопасности.
Заключение
В заключение, решение № 16830 от 2023 года представляет собой критический момент для итальянского уголовного права, поскольку подчеркивает важность соблюдения индивидуальных прав, не ставя под угрозу эффективность уголовной системы. Вопрос домашнего ареста и возражений против него остается горячей и деликатной темой, требующей дальнейших углублений и оценок со стороны юриспруденции и законодателя.
